ICCJ. Decizia nr. 140/2015. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 140/2015
Dosar nr. 3644/96/2013
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 16 ianuarie 2015
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08 noiembrie 2013 pe rolul Tribunalului Harghita, secţia civilă, reclamantul H.V., în contradictoriu cu pârâtele Compania Naţională a Huilei SA, societate în procedură de dizolvare şi lichidare voluntară, şi Societatea Naţională de închideri Mine V.J. SA - Mina P. a solicitat instanţei obligarea pârâtelor de a depune la dosar dispoziţia de desfacere, în baza art. 129 C. muncii, a contractului de muncă din 04 iunie 1981 încheiat cu întreprinderea Minieră A., unitate care între timp a fost desfiinţată.
Prin sentinţa civilă nr. 918 din 20 martie 2014 a Tribunalului Harghita, secţia civilă, pronunţată în Dosarul nr. 3644/96 din 08 noiembrie 2013, a fost admisă excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de către pârâta Societatea Naţională de închideri Mine V.J. SA - Mina P. şi a fost respinsă acţiunea reclamantului H.V. în contradictoriu cu pârâtele Compania Naţională a Huilei SA, societate în procedură de dizolvare şi lichidare voluntară, şi Societatea Naţională de închideri Mine V.J. SA - Mina P.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul H.V., ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Prin decizia civilă nr. 404A din 9 septembrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 3644/90/2013, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantul H.V. împotriva sentinţei civile nr. 918 din 20 martie 2014, pronunţată de Tribunalul Harghita în Dosarul nr. 3644/96/2013.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul H.V., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie la data de 31 octombrie 2014.
S-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu, prin care s-a constatat că recursul nu este admisibil, în raport de prevederile art. XVIII din Legea nr. 2/2013.
Completul de filtru nr. 7, la data de 16 decembrie 2014, constatând întrunite condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului către părţile cauzei, pentru a se depune punctele de vedere asupra acestuia, astfel cum prevede art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Procedura de comunicare a raportului a fost îndeplinită potrivit dovezilor de la dosarul de recurs.
Recurentul-reclamant H.V. a depus un punct de vedere prin care a susţinut că prezentul recurs este admisibil, întrucât sunt aplicabile prevederile procedurale de la momentul întocmirii contractului individual de muncă din 1981.
Constatându-se încheiată procedura de filtrare, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la data de 16 ianuarie 2015, fără citarea părţilor.
Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia de inadmisibilitate, reţinută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte urmează a-l respinge, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiectele de drept aflate în situaţii identice.
Totodată, principiul legalităţii căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situaţii şi în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, nedevolutivă şi, ca regulă, nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul judiciar privind conformitatea hotărârii atacate cu normele de drept.
În cauză, contrar susţinerilor recurentului-reclamant din punctul de vedere, sunt aplicabile prevederile noului C. proc. civ., în raport de prevederile art. 24 C. proc. civ., conform cărora dispoziţiile legii noi de procedură sunt incidente proceselor începute după intrarea sa în vigoare, 15 februarie 2013, sens în care se reţine că, în speţă, cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 08 noiembrie 2013.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Conform art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflicte de muncă nu sunt supuse recursului, fiind supuse numai apelului îa curtea de apel.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un conflict de muncă privind modul de încetare a contractului individual de muncă al reclamantului H.V.
Faţă de cele menţionate, din coroborarea dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. cu art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, rezultă că decizia civilă nr. 404/A din 9 septembrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, este definitivă, astfel că aceasta nu este susceptibilă de recurs, fiind pronunţată de curtea de apel în cadrul soluţionării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul H.V. împotriva deciziei nr. 404/A din 9 septembrie 2014 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 139/2015. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 141/2015. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
