ICCJ. Decizia nr. 2355/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2355/2015
Dosar nr. 3436/1/2015
Şedinţa publică din 23 octombrie 2015
Prin Decizia nr. 778 A din 27 mai 2015, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul G.E.N. împotriva Sentinţei nr. 1141 din 7 octombrie 2014 a Tribunalului Timiş, prin care a fost admisă excepţia autorităţii de lucru judecat şi respinsă acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu ca pârâtul I.N.F.I.N.H.H.
La data de 21 septembrie 2015, reclamantul a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 278 A din 27 mai 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 3436/1/2015, cu termen de judecată la data de 23 octombrie 2015.
La acest termen, în şedinţă publică, Înalta Curte, având în vedere că din conţinutul cererii cu care a fost învestită nu rezultă exact calea de atac exercitată, a solicitat contestatorului să precizeze dacă a formulat recurs sau contestaţie în anulare,
Contestatorul G.E.N. a precizat că a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 278 A din 27 mai 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Verificându-şi competenţa materială de soluţionare a contestaţiei în anulare în raport de dispoziţiile imperative ale art. 248 coroborat cu art. 505 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că se impune declinarea soluţionării contestaţiei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, pentru următoarele considerentele:
Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., "Contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Textul procedural sus-menţionat, consacră caracterul de cale extraordinară de atac de retractare a contestaţiei în anulare, indiferent de motivul invocat, deci, fără relevanţă dacă este o contestaţie în anulare de drept comun sau specială, ceea ce însemnă că, aceasta este de competenţa instanţei care a pronunţat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac.
Constatând că obiect al contestaţiei în anulare este o decizie pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti (Decizia nr. 278 A din 27 mai 2015), în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părţile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluţiona calea extraordinară de atac.
Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competenţa instanţei care a pronunţat-o şi niciodată a instanţei superioare, Înalta Curte va declina contestaţia în anulare în favoarea instanţei care a pronunţat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac, respectiv Curtea de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Curţii de Apel Bucureşti contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.E.N. împotriva Deciziei nr. 278 A din 27 mai 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2389/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2361/2015. Civil → |
|---|
