ICCJ. Decizia nr. 2798/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2798/2015
Dosar nr. 8543/118/2013/a1
Şedinţa din camera de consiliu de la 15 decembrie 2015
Din oficiu, constată următoarele:
Dosarul nr. 8543/118/2013 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 07 ianuarie 2015 ca urmare a cererilor de recurs formulate de reclamanţii B.M., B.L. şi de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R. SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 78/C din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
La data de 27 ianuarie 2015 completul de judecată a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor formulate în cauză.
Prin rezoluţia din data de 23 martie 2015, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. s-a fixat termen la data de 5 mai 2015 pentru analiza admisibilităţii recursurilor declarate de reclamanţii B.M., B.L. şi de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R. SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA.
Prin decizia civilă nr. 1155 din data de 5 mai 2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii B.M. şi B.L. împotriva deciziei civile nr. 7S/C din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Instanţa a omis să se pronunţe şi cu privire la recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de de C.N.A.D.N.R, SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva aceleaşi decizii.
Această omisiune se circumscrie cazurilor reglementate de dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., sens în care instanţa se pronunţă, prin hotărâre separată, completând hotărârea pronunţată.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 444, art. 494 şi art. 493 alin. (5) C. proc. civ., din oficiu, urmează a se completa decizia nr. 1155 din data de 5 mai 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 8543/118/2013, în sensul că se va respinge, ca inadmisibil, şi recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R. SA, aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 7S/C din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Din oficiu:
Completează decizia nr. 1155 din data de 5 mai 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 8543/118/2013, în sensul că respinge, ca inadmisibil, şi recursul declarat de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R, SA aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură şi investiţii străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA împotriva deciziei civile nr. 78/C din 13 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2794/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2799/2015. Civil → |
|---|
