ICCJ. Decizia nr. 42/2015. Civil. Grăniţuire. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILA
Decizia nr. 42/2015
Dosar nr. 3720/1/2014
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarfele;
Prin cererea înregistrată Ia data de 23 octombrie 2014 sub nr. 3720/1/2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuenta B.M. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2701 din 14 octombrie 2014 pronunţată de această instanţă în Dosar nr. 2208/1/2014, arătând că este nemulţumită de soluţia adoptată prin respectiva decizie, care este nedreaptă şi dată fără a se lua în considerare actele şi probeşle dosarului.
Revizuenta a mai arătat că intimaţii nu s-au prezentat la proces şi nu au formulat întâmpinare şi a invocat dispoziţiile art. 450, 503-505, 507-508, 510 C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire în raport de excepţia de inadmisihilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte constată următoarele:
Revizuirea reprezintă agea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desfiinţării-unei hotărâri judecătoreşti definitive care se vădeşte a fi greşită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunţarea acesteia.
Cum retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte asupra stabilităţii raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.
Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanţa sa.
Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămasă definitiva în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".
Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătoreşti pronunţate de instanţe de recurs, legiuitorul a, impus o condiţie specială, în sensui că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evoca fondul cauzei.
O instanţă de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit faţă de modalitatea în care au facut-o instanţele anterioare, pronunţă o soluţie proprie şi diferită de cele anterior date în aceeaşi cauză.
Analizând actele şi lucrările dosarului, se constată că în speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuiţi, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de B.M. împotriva Deciziei nr. 1615 din 28 mai 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Aşa fiind, se constată ca nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de art. 322 C. proc. civ., şi anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situaţie în raport de care analiţarea altor condiţii specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.
Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTR ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă; cererea de revizuire formulată de revizuenta B.M. împotriva Deciziei nr. 2701 din 14 octombrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 524/2015. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 422/2015. Civil → |
|---|
