ICCJ. Decizia nr. 428/2015. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞIJUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia ar. 428/2015
Dosar nr. 4268/1/2014
Şedinţa publică din 12 februarie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3434 din 03 decembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. 3443/1/2014, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC D. SRL împotriva deciziei nr. 2482 din 01 octombrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Prin cererea înregistrată la data de 04 decembrie 2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, contestatoarea SC D. SRL a solicitat revizuirea deciziei nr. 3434 din 03 decembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 4 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuenta a arătat că a probat faptul că terenul pe care societatea este amplasată a fost cumpărat prin actul de vânzare-cumpărare încheiat, la data de 14 aprilie 1992, că a fost de bună-credinţă, însă instanţele anterioare au decis ridicarea bunurilor revizuentei de pe terenul în speţă, ceea ce este nelegal şi imposibil de realizat.
Examinând cererea de revizuire cu care a fost învestită, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ., instanţa constată următoarele;
Prin întâmpinarea depusă de intimata V.B.M.J. s-a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, faţă de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., excepţie care este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive numai în cazurile strict determinate de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (l) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas definitivă In instanţa de apel sau prin neapelare, sau dacă a fost dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Din textul citat rezultă că, pentru hotărârile judecătoreşti pronunţate de instanţe de recurs, legiuitorul a impus o condiţie specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.
Hotărârile instanţelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanţele admit recursul şi, rejudecând cauza dedusă judecăţii, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată,
Cu alte cuvinte, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese dată până la cel moment.
Or, în speţă, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC D. SRL împotriva deciziei nr. 2482 din 01 octombrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu este supusă revizuirii hotărârea prin care s-a respins contestaţia în anulare.
Aşa cum rezultă din conţinutul textului de lege sus-menţionat, art. 322 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac a revizuirii nu poate viza hotărârile pronunţate în contestaţia în anulare ci numai, eventual, o hotărâre dată în fond după admiterea contestaţiei, ipoteză care nu se regăseşte în cauza pendinte.
Prin urmare, se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire impusă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., situaţie în raport de care analizarea altor condiţii specifice reglementate de cazurile de revizuire invocate devine inutilă.
Faţă de considerentele expuse, cererea de revizuire formulată de SC D. SRL este inadmisibilă şi se va respinge în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGH,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC D. SRL împotriva deciziei nr. 3434 din 3 decembrie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. 3443/1/2014.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 427/2015. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 429/2015. Civil → |
|---|
