ICCJ. Decizia nr. 917/2015. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 917/2015
Dosar nr. 4222/1/2014
Şedinţa publică din 26 martie 2015
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 2 decembrie 2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuenta G.(fostă E.)S. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1581 din 27 februarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.
Expunând criticile cu privire la fondul cauzei, revizuenta susţine că nu a avut cunoştinţă de procesul soluţionat prin decizia împotriva căreia a formulat cererea de revizuire.
La termenul din 26 martie 2015, revizuenta, prin avocat, a susţinut că cererea de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
La acelaşi termen, Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, faţă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Promovând cererea de revizuire de faţă, revizuenta a pretins incidenţa dispoziţiilor art. 322 pct. 8 C. proc. civ., care permit retractarea unei hotărâri atunci când „partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa”.
Potrivit susţinerilor revizuentei, nu a avut cunoştinţă de procesul de recurs, împiedicarea obiectivă fiind datorată împrejurării că a fost plecată din ţară până în noiembrie 2014.
Aceste susţineri sunt contrazise însă, de actele dosarului în care s-a pronunţat hotărârea din recurs supusă revizuirii.
Astfel, dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 27 februarie 2004, când instanţa a soluţionat recursul, este semnată de J.V., „rudă cu destinatarul”, conform menţiunii de pe această dovadă.
De asemeni, pentru termenul la care s-a soluţionat recursul, revizuenta, împreună cu G.I. şi J.V., au depus la dosar întâmpinare, semnată în numele revizuentei de intimata J.V., în baza procurii autentificate sub nr. 766 din 26 ianuarie 2004 de către B.N.P. N.N. şi B.A.M.
Mandatul acordat de revizuentă prin această procură are caracter general şi vizează atât reprezentarea în faţa instanţelor judecătoreşti, cât şi posibilitatea de a efectua orice act în numele şi pe seama sa.
Rezultă astfel fără dubiu, contrar susţinerilor revizuentei, nu numai că aceasta a avut cunoştinţă de dosarul de recurs, dar a depus la dosar şi înscrisuri în apărarea sa.
Astfel fiind, nu se poate susţine că partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, astfel cum prevăd dispoziţiile pct. 8 ale art. 322 C. proc. civ.
În realitate, invocând aspecte care au fost deja supuse cenzurii instanţei de recurs, revizuenta tinde la punerea în discuţie a autorităţii de lucru judecat a unei hotărâri irevocabile, pe motive care nu se subsumează celor care deschid posibilitatea căii extraordinare de atac.
În consecinţă, văzând că aspectele invocate nu sprijină cererea de revizuire, fiind contrazise de actele dosarului în care s-a pronunţat decizia din recurs, Înalta Curte urmează să aprecieze inadmisibilă cererea promovată şi să o respingă ca atare.
Faţă de soluţia pronunţată cu privire la cererea de revizuire, aceea de respingere a acesteia, ca inadmisibilă, nu se mai impune analizarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de intimatul C.L.C. Aninoasa – Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991.
Pentru considerentele arătate, având în vedere că cererea de revizuire nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv al dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., în ce priveşte motivele pentru care poate fi formulată, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire dedusă judecăţii, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1581 din 27 februarie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, formulată de revizuenta G.(fostă E.) S.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 899/2015. Civil. Fond funciar. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 935/2015. Civil → |
|---|
