ICCJ. Decizia nr. 6/2016. Civil

Decizii civile ICCJ 2016


ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Decizia nr. 6/2016

Dosar nr. 350/255/2009

Şedinţa publică din 19 ianuarie 2016

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 1178/2010 din 24 noiembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Marghita a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul J.I.S. împotriva pârâtului P.R.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel reclamantul J.I.S., solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinţei apelate şi admiterea acţiunii.

Prin Decizia civilă nr. 303/A/2011 din 20 octombrie 2011, Tribunalul Bihor, secţia I civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul J.I.S. în contradictoriu cu intimatul P.R. împotriva Sentinţei civile nr. 1178 din 24 noiembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Marghita, pe care a păstrat-o în totalitate.

Această decizie a fost recurată, iar prin Decizia civilă nr. 5125/2012-R din 20 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul J.I.S. împotriva Deciziei civile nr. 303/A din 20 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bihor pe care a menţinut-o în totalitate.

Împotriva acestei decizii, reclamantul J.I.S. a declarat recurs solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat în scris.

La termenul din 19 ianuarie 2016, Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. coroborat cu art. 316 C. proc. civ. şi art. 298 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ. a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului asupra căreia reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot fi urmate decât căile de atac reglementate legal.

Principiul legalităţii căilor de atac este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României.

Recursul dedus judecăţii are ca obiect Decizia civilă nr. 5125/2012-R din 20 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant J.I.S. împotriva Deciziei civile nr. 303/A din 20 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bihor.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii"

Prin raportare la dispoziţiile legale mai sus enunţate rezultă că decizia ce face obiectul recursului dedus judecăţii are caracter irevocabil şi nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, neîncadrându-se în dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Pe cale de consecinţă, în aplicarea principiului legalităţii căii de atac prevăzut de art. 129 din Constituţie, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant J.I.S. împotriva Deciziei civile nr. 5125/2012-R din 20 noiembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2016.

← ICCJ. Decizia nr. 80/2016. Civil. Constatare nulitate act...  ICCJ. Decizia nr. 7/2016. Civil →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6/2016. Civil