Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 44/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 1290/173/2012
Dosar nr._ - înlocuirea sanctiunii amenzii cu
sanctiunea prestarii unei activitati în
folosul comunitatii
ROMANIA
JUDECATORIA A. – JUDETUL V.
SENTINTA CIVILA NR. 44
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17 IANUARIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- D. M. C.
GREFIER- L. V.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE
PROCUROR- L. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta I.P.J. V. si pe intimatul F. V., domiciliat în ., judetul Botosani, având ca obiect înlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta si intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învedereaza ordinea si numarul dosarului din lista de sedinta, numele partilor si obiectul cauzei, dupa care:
Reprezentantul Parchetului având cuvântul precizează ca nu mai are alte probe de solicitat.
Instanta, constata dosarul în stare de judecata si în cadrul dezbaterilor acorda cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul pune concluzii de admitere a sesizarii a se dispune înlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii.
Instanta lasa cauza în pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
Asupra sesizarii de fata;
Prin adresa emisa de Inspectoratul de Poliție al Județului V., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 600 lei aplicate contravenientului F. V., domiciliat în ., judetul Botosani, prin procesul verbal . nr._/19.08.2010 emis de I. V. – Politia mun. A., cu sanctiunea prestării unei activitați in folosul comunitatii.
In motivarea sesizarii s-a aratat ca prin procesul verbal de contraventie contravenientul fost amendat cu suma de 600 lei, insa acesta nu a platit.
Conform adresei nr. 1012 din 26.06.2012 emisa de Primaria ., contravenientul nu figurează cu bunuri mobile sau imobile pentru a putea fi executat silit, astfel ca s-a solicitat inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Contravenientul deși legal citat nu s-a prezentat in instanța.
Examinând actele si lucrările dosarului instanța retine ca;
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G.nr.2/2001 in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată
Din actele de la dosar rezulta ca nu s-a achitat nimic din amenda si nu exista nici posibilitatea executarii silite a acesteia.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 modificata si completata, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rãmânerea definitivã a sancțiunii și nu existã posibilitatea executãrii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecatã pe a cãrei razã teritorialã s-a sãvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligãrii contravenientului la prestarea unei activitãți în folosul comunitãții, ținându-se seama de partea din amendã care a fost achitatã.
Conform aliniatului 4, la primul termen de judecatã, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitãrii integrale a amenzii, iar conform aliniatului 5, in cazul în care contravenientul nu achitã amenda în termenul prevãzut la alin. 4, instanța procedeazã la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligãrii la prestarea unei activitãți în folosul comunitãții.
F. de cele aratate, instanta urmeaza sa admita sesizarea si sa dispuna inlocuirea sanctiunii amenzii de 240 lei aplicata contravenientului prin procesul verbal . nr._/19.08.2010 emis de I. V. – Politia mun. A., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 16 ore de activitate în folosul comunitatii la Primaria ., în cadrul serviciilor de salubritate, refacere și întreținere a infrastructurii, amenajarea și întreținerea drumurilor comunale și accesoriilor acestora, urmand a se emite mandat de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea inregistrata sub nr._ privind pe petenta I.P.J. V. si pe intimatul F. V., domiciliat în ., judetul Botosani, având ca obiect înlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii.
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii de 600 lei aplicata cotravenientului F. V., prin procesul verbal . nr._/19.08.2010 emis de I. V. – Politia mun. A., cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii de 16 ore la Primaria ., în domeniul serviciilor publice.
Se va emite mandat de executare.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 17.01.2013 .
Pentru P. plecat curs formare
profesionala INM semneaza presedintele Judecatoriei
C. C.
Grefier,
Red.CDM/08.02.2013
Tehnoredact. VL
5 ex./15.02.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 180/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8/2013.... → |
|---|
