Anulare act. Sentința nr. 210/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 1552/173/2012
Dosar_ - anulare fila CEC
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A., JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 210
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.03.2013
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: F. D. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta . . cu sediul în Targu M., ..145/A, jud.M. si pe parata . sediul în mun A., ..17, jud V., având ca obiect anulare filă CEC.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidentiat părtile și obiectul cauzei, cat și faptul că reclamanta a depus la dosar precizari conform mentiunii cu care a fost citata, după care ;
Instanta lasă cauza în pronuntare la sfârșitul ședinței de judecată;
INSTANȚA
Asupra actiunii civile de fata;
Prin cererea inregistrata la nr._, reclamanta S.C. SURUB T. S.R.L., cu sediul in Tg. M., .. 145 A, jud. M., a solicitat in contradictoriu cu parata S.C. V. S.A., cu sediul in A., ..17, jud. V., anularea filei cec . 1BD nr._ emis la data de 07.05.2012 de catre S.C. V. S.A., pentru suma de 240,56 lei, scadent la 02.07.2012.
In motivarea cererii a aratat ca in baza relatiilor comerciale intre ea si parata, marfa livrata paratei s-a convenit a fi achitata cu fila cec mentionata, care insa s-a pierdut. A fost anuntata banca despre aceasta situatie, insa a fost indrumata sa se adreseze instantei.
Ulterior a aratat prin precizari ca fila cec le-a fost trimisa cu firma de curierat CARGUS, dar nu a ajuns la ei, precizand si ca nu au pretentii fata de parata intrucat aceasta a achitat c/val facturii.
A depus in copie raspunsul bancii si declaratia de pierdere/furt/distrugere/anulare a cecurilor.
Parata a formulat intampinare, aratand ca fila cec a carei anulare se cere figureaza in evidentele ei ca fiind emisa de S.C. V. S.A. in favoarea furnizorului societatea reclamanta. A mai aratat ca aceasta fila cec nu se afla in posesia ei, intrucat a fost predata firmei de curierat CARGUS, d-nul A. C. semnand de primirea acesteia. A mai aratat ca a achitat suma in cuantum de 240,56 lei.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca;
Potrivit art. 67 alin. 1 din Legea nr. 59/1934, in caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și sa solicite anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei de la locul de plata a cecului.
Conform aliniatului 2 al aceluiasi articol, președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, ca și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanța prin care, specificind datele cecului, îl va declara nul în miinile oricui s-ar găsi și va autoriza a se face plata cecului după 15 zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deținătorul cecului nu a făcut opoziție.
In cauza rezulta ca fila cec mentionata poarta datele aratate de reclamanta, situatie confirmata de parata, instrumentul de plata fiind pierdut cu ocazia comunicarii acestuia reclamantei, astfel ca solicitarea acesteia de anulare se incadreaza in situatiile prevazute de lege.
In aceste conditii, urmeaza a se admite cererea si a se declara nula fila cec cu datele indicate de catre reclamanta, rezultand conform raspunsului Raiffeisen Bank si declaratiei de pierdere/furt/distrugere/anulare a cecurilor- formular tip, ca in cauza trasul este banca mentionata.
Urmare admiterii cererii si declararii ca nula a filei cec se va dispune si aducerea la indeplinire a disp. art. 67 alin. 4 si 5 din Legea nr. 59/1934.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea având ca obiect anulare filă cec formulata de reclamanta S.C. SURUB T. S.R.L., cu sediul in Tg. M., .. 145 A, jud. M., in contradictoriu cu parata S.C. V. S.A., cu sediul in A., ..17, jud. V..
Declară nulă, în mâinile oricui s-ar afla, fila cec . 1BD nr._ emis la data de 07.05.2012 de tragatorul S.C. V. S.A., pentru suma de 240,56 lei, scadent la 02.07.2012, trasul fiind Raiffeisen Bank, iar beneficiar S.C. SURUB T. S.R.L.
Autorizează plata cecului după trecerea a 15 de zile de la publicarea prezentei ordonanțe în Monitorul Oficial al României, dacă deținătorul nu face opoziție.
Dispune publicarea prezentei ordonanțe în Monitorul Oficial al României și notificarea către trăgător și către tras, la cererea și pe cheltuiala reclamantei.
Cu drept de opoziție în 15 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României.
Prezenta hotărâre se va comunica reclamantei, în copie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.03.2013.
Președinte, Grefier. C. C. F. D. M.
Red C.C./08.03. 2013
Dact. F.D. 3 ex/11.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 161/2013.... | Reziliere contract. Sentința nr. 227/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
