Anulare act. Sentința nr. 641/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 641/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 256/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
Sentinta civila Nr. 641/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier A. M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . cu sediul in Bacau, judet Bacau și pe pârâtele R. B. AGENȚIA COMĂNEȘTI cu sediul in Comanesti,judet Bacau si C. I. DE PLĂȚI DIN CADUL BĂNCII NAȚIONALE A ROMÂNIEI cu sediul in Bucuresti, sector 3, ., având ca obiect anulare act.
Dezabaterile si concluziile pe fondul cauzei au fost puse in sedinta de judecata din data de
12.06.2013 note consemnate in incheierea care face parte integranta din prezenta cand instanta din lipsa de imp pentru deliberare a amanat pronunatrea cauzei pentru azi data hotararii.
INSTANȚA
Asupra actiunii civile de fata;
Prin cererea inregistrata la nr._ la Tribunalul Bacau, reclamanta .., cu sediul in com. Asau, ., a chemat in judecata C. I. de Plati din cadrul BNR, cu sediul in Bucuresti, Calea V., nr. 6-6A, sect.3 si R. B.- Agentia Comanesti, cu sediul in or. Comanesti, ., jud. Bacau, pentru ca pe calea ordonantei presedintiale sa se dispuna anularea incidentului de plata inregistrat ca urmare a sesizarii facuta de parata R. B. ca persoana declaranta.
In motivarea actiunii a aratat ca . a introdus pentru plata, la Banca Transilvania din A., biletul la ordin RZBR3AH_ pe care il avea de la reclamanta cu titlu de garantie de plata, in urma aprovizionarii cu combustibili. Biletul la ordin a fost completat la rubricile data emiterii cu “01.03.2012” si scadenra cu “27.04.2012” si introdus in banca fara instiintarea reclamantei. Reclamanta a aflat de la un reprezentant al . despre acest fapt cu pitin inainte de data scadentei biletului la ordin, moment in care reclamanta i-a comunicat acestuia ca biletul la ordin nu va putea fi incasat din cauza blocarii contului intervenita anterior. A mai aratat ca reprezentantul reclamantei a facut plata de 6000 lei din contul sau, comunicandu-I si creditoarei acest lucru, operatiunea platii fiind inregistrata la banca platitorului (R. B.) si la banca primitorului (BT), la data mentionata 27.04.2012. A precizat ca plata sumei datorate creditoarei . a fost facuta de reclamanta inainte de momentul declararii C.I.P.-ului, iar R. B. a sesizat C. I. de Plati cu toate ca reprezentantul reclamantei i-a semnalat plata facuta. Cum incidental a fost doar formal, pentru careclamanta nu a urmarit sa emita un billet la ordin fara a asigura si disponibilul in contul bancar, facand si plata datoriei inainte de scadenta biletului la ordin, masura inregistrarii societatii reclamante in C.I.P. este nemeritata, aducand prejudicii materiale si morale acesteia.
In cauza a formulat intampinare R. B. SA, prin care a invocat exceptia de netimbrare, exceptia lipsei calitatii procesual pasive a Agentiei Comanesti a R. B. intrucat aceasta nu are personalitate juridica, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii ca nefondata aratand ca nu sunt intrunite conditiile prev. de art. 581 C.pr.civ. pentru ordonanta presedintiala si ca transmiterea si inscrierea informatiilor de risc bancar au fost efectuate in deplina concordanta cu dispozitiile legale in materie, de altfel reclamanta neatribuind vreo neindeplinire legala a sarcinilor.
La termenul din 06.08.2012, reclamanta a cerut judecarea cauzei pe procedura dreptului comun, atat in scris, cat si verbal.
Prin incheierea din 29.08.2012 a fost scoasa cauza de pe rolul Sectiei Civile a Tribunalului Bacau si trimisa la Sectia a II-a civila si de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Bacau, unde a fost inregistrata la nr._ *.
Prin sent.civ. nr. 215/31.10.2012 a Tribunalului Bacau a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Bacau.
La Judecatoria Bacau, cauza a fost inregistrata sub acelasi numar, iar prin sent.civ. nr. 411/21.01.2013 a acestei instante a fost declinata cauza la Judecatoria A..
La Judecatoria A. a fost inregistrata cauza la nr._ .
A mai formulat intampinare in cauza BNR invocand exceptia de lipsa calitate procesual pasiva fata de atributiile prevazute in sarcina acesteia de art. 22 si 24 din legea nr. 312/2004, BNR reglementand, autorizand si supraveghind administratorii sistemelor de plati, cu posibilitatea de a emite reglementari privind instrumentele de plata utilizate in cadrul acestor sisteme. In conformitate cu art. 36 din regulamentul nr.1/2001, C. I. de Plati nu poate anula din proprie initiative, informatiile privind incidentele de plati primite de la persoanele declarante, iar in conformitate cu art. 4 din regulament nu raspunde pentru veridicitatea si integritatea informatiei primite, raspunderea revenind persoanei declarante. Regulamentul BNR nr.1/2011 prevede expres in art. 36 atat persoanele abilitate sa anuleze inscrierea incidentului de plata, cat si procedura de urmat, fiind rezolvata prin actul normative respective si problema opozabilitatii privind anularea unui incident de plata, fata de BNR, stipuland ca banca declaranta este obligate sa formuleze cerere de anulare, transmisa la CIP in aceeasi zi bancara.
Referitor la exceptiile invocate, instanta constata ca in ceea ce priveste netimbrarea, fiind achitata taxa de timbru odata cu depunerea actiunii, urmeaza a fi respinsa ca nefondata.
In ceea ce priveste exceptiile de lipsa calitate procesual pasiva, instanta constata ca acestea sunt fondate.
Astfel, potrivit art. 43 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, celelalte sedii secundare ale societatilor - agenții, puncte de lucru sau alte asemenea sedii - sunt dezmembrăminte fără personalitate juridică ale societăților și se menționează numai în cadrul înmatriculării societății în registrul comerțului de la sediul principal.
Potrivit art. 41 alin. 2 C.pr.civ. asociatiile sau societatile care nu au personalitate juridical, pot sta in judecata ca parate, daca au organe proprii de conducere, situatie care nu rezulta sa existe in cauza cu privire la Agentia Comanesti a R. B..
Prin urmare, exceptia lipsei calitatii procesual pasive privind pe aceasta parata rezulta ca este fondata.
In ceea ce priveste cea de a doua parata, se constata ca potrivit art. 13 din Regulamentul nr. 1/2012 al BNR in vigoare cu incepere de la data de 06.02.2012 si prin care a fost abrogate regulamentul nr. 1/2001, anularea înregistrãrilor privind incidentele de plãți din baza de date a CIP se poate face de cãtre persoanele declarante, în baza unei hotãrâri judecãtorești executorii, prin care se dispune anularea acestora. De asemenea, anularea incidentelor de plãți cu cecuri, cambii sau bilete la ordin din baza de date a CIP se realizeazã prin utilizarea "Formularului de anulare a înregistrãrilor din baza de date a CIP" (F6). La aliniatul 3 se prevede ca anularea înregistrãrilor privind incidentele de plãți din baza de date a CIP se efectueazã de cãtre persoana declarantã cel târziu în ziua urmãtoare datei prezentãrii de cãtre client a hotãrârii judecãtorești executorii, prin care se dispune anularea acestora. Conținutul acestui formular și modul de completare sunt prezentate în anexa nr. 6. Persoana declarantã nu este ținutã responsabilã pentru nepunerea în executare a hotãrârilor judecãtorești care nu i-au fost comunicate.
Pe scurt, anularea informațiilor privind incidentele de plati se face doar la cererea persoanei declarante (banca declaranta), si fata si de continutul formularelor mentionate se constata ca C. I. de Plati din cadrul BNR nu are calitate procesuala in cauza, in baza dispozitiilor mentionate nefiind nici macar necesara judecarea unei astfel de cereri in contradictoriu cu aceasta.
Avand in vedere considerentele expuse, urmeaza a fi admisa exceptia de lipsa calitate procesual pasiva invocate de parate si respinsa actiunea pentru anulare incident de plata ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesual pasiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca nefondata exceptia de netimbrare invocate de parata R. B..
Admite exceptiile de lipsa calitate procesual pasiva invocate de cele doua parate.
Respinge actiunea pentru anulare incident de plata, formulata de reclamanta .., cu sediul in com. Asau, ., impotriva paratelor C. I. de Plati din cadrul BNR, cu sediul in Bucuresti, Calea V., nr. 6-6A, sect.3 si R. B.- Agentia Comanesti, cu sediul in or. Comanesti, ., jud. Bacau, ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesual pasiva.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.06.2013.
Președinte, C. C. | ||
Grefier, A. M. N. |
Red CC/05.07.2013
Tehn NAM
5 EX/09.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 694/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 568/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
