Plângere contravenţională. Sentința nr. 128/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 1357/173/2012
Dosar nr._
R O M AN I A
JUDECĂTORIA A. – JUDEȚUL V.
SENTINTA CIVILA NR.128
SEDINTA PUBLICA DIN 13.02.2013
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - E. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul S. S. domiciliat în mun A., ..42, jud V.;și pe intimatul I.P.J. S., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidentiat părțile și obiectul cauzei, cat si faptul ca intimata a depus la dosar întampinare, dupa care:
Instanța față de excepția invocata lasa cauza în pronuntare pe exceptie la sfârsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata;
Prin plangerea inregistrata la nr._ petentul S. S., domiciliat in mun. A., ..42, ., a contestat procesul verbal . nr._/15.07.2012 emis de I. S., prin care a fost amendat cu suma de 700 lei, fiindu-i aplicata si masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce, pe motiv ca la data de 15.07.2012, orele 11:00, pe DN1, km 295, a condus autoturismul marca Ford cu nr. 328PSS si a efectuat o manevra de depasire neregulamentara a unui alt autoturism care circula regulamentar, incalcand marcajul longitudinal dublu continuu ce separa sensurile de mers, in zona de actiune a indicatorului “depasirea interzisa” si fara a avea asupra sa permisul de conducere, fapte ce constituie contraventii conform art.120 alin. 14 lit. I si art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca nu este vinovat de savarsirea contraventiei, intrucat pe portiunea de drum unde se arata ca a incalcat marcajul continuu, linia este discontinua.
A solicitat anularea procesului verbal si exonerarea sa de plata amenzii si inlaturarea masurii complementare.
Intimata I.P.J. S. a formulat intampinare in cauza prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei A., solicitand declinarea la Judecatoria Avrig in raza careia a fost savarsita contraventia.
Referitor la exceptie, se retine ca potrivit disp.art.32 din O.G.nr.2/2001 modificata plângerea însoțită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenției se depune la organul din care face parte agentul constatator, iar de la agentul constatator plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, rezultand astfel ca in materie contraventionala, competenta de solutionare a plangerii revine judecatoriei in a carei raza teritoriala a fost savarsita fapta contraventionala.
Competenta teritoriala ramane aceeasi si daca plangerea se depune direct la instanta.
Din continutul procesului verbal rezulta ca fapta contraventionala a fost savarsita pe DN1, km 295, care se afla in raza teritoriala de activitate a Judecatoriei Avrig, astfel ca in mod gresit prezenta plangere a fost depusa de petent spre solutionare la Judecatoria A..
Pentru motivele aratate instanta constata ca in cauza competenta teritoriala de solutionare a plangerii apartine Judecatoriei Avrig, sens in care in baza art. 158 C.pr.civ.se va declina competenta in favoarea acestei instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala invocata de intimata.
Declina competenta de solutionare a cauzei inregistrata la Judecatoria A. la nr._, avand ca obiect plangere contraventionala, privind pe petentul S. S., domiciliat in mun. A., ..42, . si intimata I.P.J. S., in favoarea Judecatoriei Avrig.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.02.2013.
Președinte, Grefier,
C. ComănescuELENA R.
Red C.C./25 .02. 2013
Tehnored. ER.
2 ex./26.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 848/2013.... | Grăniţuire. Sentința nr. 293/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
