Plângere contravenţională. Sentința nr. 650/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 650/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1705/173/2012
Dosar nr._ plângere contraventionala
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 650/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civile privind pe petentul P. F. domiciliat în . si pe intimatul I. V. cu sediul în mun Focșani, . 12, judetul V., avand ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 13.06.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 20.06.2013.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata la nr._ la aceasta instanta, petentul P. F. a contestat procesul verbal . nr._/10.10.2012 emis de Politia Mun. A., prin care a fost amendat cu suma de 630 lei, fiindu-i aplicata si masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile, pe motiv ca la data de 10.10.2012, orele 07,40 a condus autobuzul marca Ford cu nr. de inmatriculare_, pe ., prezentand o concentratie de 0,19 mg/l alcool pur in aerul expirat, fapta ce constituie contraventie conform art. 102 alin. 3 lit.a din OUG 195/2002.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca intelege sa conteste aceasta valoare, intrucat nu a consumat alcool in ziua conhtrolului, iar in concluziile formulate prin aparator asupra fondului cauzei, a solicitat inlocuirea amenzii cu avertismentul si inlaturarea masurii complementare dispuse.
In probatoriu, a inteles sa administreze proba cu acte si cu un martor.
Intimata I.P.J V. a formulat intampinare in cauza prin care a solicitat respingerea plangerii petentului pe motiv ca acesta se face vinovat de savarsirea faptei, in sustinerea procesului verbal comunicand raportul agentului constatator, copie buletin de calibrare, protocol alcooltest.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca :
Prin procesul verbal . nr._/10.10.2012 emis de Politia Mun. A., petentul a fost amendat cu suma de 630 lei, fiindu-i aplicata si masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile, pe motiv ca la data de 10.10.2012, orele 07,40 a condus autobuzul marca Ford cu nr. de inmatriculare_, pe ., prezentand o concentratie de 0,19 mg/l alcool pur in aerul expirat, fapta ce constituie contraventie conform art. 102 alin. 3 lit.a din OUG 195/2002.
Verificand legalitatea procesului verbal de contraventie din oficiu, raportat la cerintele prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, constata ca dispozitiile legale in materie au fost respectate. Astfel, procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001 sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal de contraventie, se constata, din studiul documentatiei comunicate la dosar de catre intimata, ca petentul a savarsit fapta contraventionala care i-a fost retinuta in sarcina.
De altfel, acesta nu a inteles sa conteste decat modalitatea de individualizare a sanctiunii ce i-a fost aplicata.
Cu privire la acest aspect, instanta retine, din raportul agentului de politie, ca petentul, sofer profesionist, conducea un autobuz destinat transportului de persoane, pe ., iar la ora depistarii in trafic in autobuz se aflau mai multe persoane.
In aceste conditii, constata ca fapta contraventionala prezinta un grad ridicat de pericol social, fata de care sanctiunea si masura complementara ce i-au fost aplicate petentului apar ca fiind just individualizate, in pofida circumstantelor personale ale petentului, asa cum rezulta din probatoriul administrat in circumstantiere.
F. de cele mai sus expuse, urmeaza a respinge plangerea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ privind pe petentul P. F. domiciliat în . si pe intimatul I. V. cu sediul în mun Focșani, . 12, judetul V., ca nefondata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.06.2013.
Ptr. presedinte plecat in CO,
semneaza presedintele instantei,
C. C.
Ptr. grefier plecat in CO,
semneaza grefierul sef,
E. R.
Red. DMC/ 27.06.2013
Tehnored. GP/03.07.2013
4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 477/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 634/2013.... → |
|---|
