Plângere contravenţională. Sentința nr. 634/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 634/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 1530/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
Sentinta civila Nr. 634/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier A. M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent A. I. I. domiciliat in S., .. B,., judet Hunuedoara și pe intimat I. V. cu sediul in Focsani, . 12, judet V., având ca obiect plângere contravetionala oug 195/2002
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,dupa care;
Instanta intrucat s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa, constata dosarul in stare de judecata si retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata;
Prin plangerea inregistrata la nr._, petentul A. I. I., domiciliat in S., ..B, ., jud. Hunedoara, a contestat procesul verbal . nr._/23.08.2012 emis de I. V., prin care a fost amendat cu suma de 420 lei, pe motiv ca la data de 23.08.2012, ora 1539, in A., . auto Dacia logan cu nr._ in localitate cu viteza de 81 Km/h, fiind inregistrat cu aparatul radar montat pe auto_ si fara a purta centura de siguranta, fapte ce constituie contraventii conform art. 121 alin.1 din H.G. nr. 1391/2006 si art. 36 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
Prin plangere petentul a contestat viteza indicate in procesul verbal de contraventie, solicitand ca intimata sa faca dovada acesteia in conformitate cu jurisprudenta CEDO.
A solicitat admiterea plangerii asa cum a fost formulata, anularea procesului verbal de contraventie cu exonerarea de plata amenzii si inlaturarea punctelor de penalizare.
Intimata I.P.J V. a formulat intampinare in cauza prin care a solicitat respingerea plangerii, aratand ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei, in sustinerea procesului verbal comunicand la dosar raportul agentului constatator, atestatul de operator “autovision” a agentului constatator si buletinul de verificare metrological, cu privire la inregistrarea vitezei comunicand ca aceasta nu se regaseste stocata pe hard-disk.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca;
Prin procesul verbal . nr._/23.08.2012 emis de I. V., petentul a fost amendat cu suma de 420 lei si sanctionat si cu avertisment, pe motiv ca la data de 23.08.2012, ora 1539, in A., . auto Dacia logan cu nr._ in localitate cu viteza de 81 Km/h, fiind inregistrat cu aparatul radar montat pe auto_ si fara a purta centura de siguranta, fapte ce constituie contraventii conform art. 121 alin.1 din H.G. nr. 1391/2006 si art. 36 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
In cauza nu au fost invocate aspecte de nelegalitate a actului sanctionator.
Verificand insa din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie, raportat la cerintele prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, instanta constata ca dispozitiile legale in materie au fost respectate. Astfel, procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001 sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal, instanta constata ca nu rezulta ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei constand in nerespectarea regimului de viteza pentru care a fost sanctionat.
Astfel, potrivit art. 121 alin. 2 din H.G. nr.1391/2006 nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constata de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
In cauza intimata a comunicat ca inregistrarea nu se regaseste pe hard-disk, caz in care nu exista dovada constatarii acestei contraventii in conditiile expres prevazute de lege.
In aceste conditii nu se poate retine ca petentul a savarsit contraventia prev. de art. 121 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006, cu atat mai mult cu cat petentul a contestat ca a avut viteza mentionata in procesul verbal.
In ceea ce priveste cea de a doua fapta contraventionala, aceasta nu a fost contestata in nici un fel de catre petent si in conditiile in care constatarea neportului centurii se face direct de agentul constatator, instanta retine ca referitor la aceasta fapta, procesul verbal este temeinic intocmit.
F. de cele aratate, instanta urmeaza sa admita in parte plangerea contraventionala si sa dispuna anularea in parte a procesului verbal de contraventie cu privire la dispozitiile privind contraventia prev. de art. 121 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006, cu consecinta exonerarii de plata amenzii si inlaturarea a 4 puncte de penalizare corespunzatoare acestei contraventii, cu mentinerea celorlalte dispozitii ale actului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea contraventionala formulata de petentul A. I. I., domiciliat in S., ., jud. Hunedoara, in contradictoriu cu intimata I. V., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/23.08.2012 emis de I. V..
Anuleaza in parte procesul verbal de contraventie . nr._/23.08.2012 emis de I. V., cu privire la contraventia prev. de art. 121 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 si in consecinta exonereaza petentul de plata amenzii in suma de 420 lei si inlatura 4 puncte de penalizare.
Mentine celelalte dispozitii ale procesului verbal de contraventie.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.06.2013.
Președinte, C. C. | ||
Grefier, A. M. N. |
Red CC/02.07.2013
Tehn NAM
4 EX/03.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 650/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 848/2013.... → |
|---|
