Plângere contravenţională. Sentința nr. 425/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 425/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 1347/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
Sentinta civila Nr. 425/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Grefier A. M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent D. L. și pe intimat I.P.J. V., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petenta,lipsa fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,dupa care:
Instanta dispune audierea martorului prezent propus de petenta,sub prestare de juramant,note atasate la dosarul cauzei dupa ce in prealabil au fost citite si semnate de catre martor.
La interpelarea instantei petenta invedereaza ca nu mai are alte cereri de formulat,exceptii de invocat sau probe de solicitat.
Instanta intrucat nu mai sunt alte cereri de formulat,exceptii de invocat sau probe de solicitat acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Petenta avand cuvantul pe fondul cauzei pune concluzii de admitere a plangerii contraventionale, solicita instantei anularea procesului verbal de contraventie.
Instanta potrivit art.150 C.P.C declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata;
Prin plangerea inregistrata la nr._ petentul I. V. a inaintat procesul verbal de contraventie . nr._/29.07.2012, privind pe contravenienta D. L., domiciliata, in A.,., ., jud.V. solicitand in temeiul art.51 al.4 din L.3/2000 stabilirea si aplicarea sanctiunii.
In motivare numita D. L. a aratat ca la data de 29.07.2012 a fost membru in comisia electorala a Sectiei de votare nr.63C A..
La un momenta data s a prezentat in calitate de alegator numitul M. D. care a solicitat sa si exercite dreptul de vot pe baza cartii de alegator, lucru care s a si intamplat .
Incidentul a fost raportat organelor de politie de catre alt membru al comisiei electorele prin serviciul 112.
Organele de politie au dispus intocmirea procesului verbal.
Intre timp alegatorul a fost trimis dupa cartea de identitate pe care a si prezentat-o.
In dovedire a inteles sa se foloseasca de proba cu acte.
Intimata I.P.J V. legal citata in cauza a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii motivat de faptul ca petenta a savarsit contraventia pentru care a fost sanctionat.
A depus in proba raportul agentului constatator..
Petentul prezent a solicitat si verbal inlocuirea amenzii cu avertisment.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca;
Prin procesul verbal . nr._/29.07.2012, emis de Politia mun. A., petenta a fost propusa spre sancionare pentru ca in data de 29.07.2012 ora 09,00 in calitate de membru al comisiei electorale de la Sectia nr.63C A. a permis numitului M. D. sa voteze cu cartea de alegator fapte ce constituie contraventie conform art. 49 lit.c din L.3/2000 .
Verificand si din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie, raportat la cerintele prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, constata ca dispozitiile legale in materie au fost respectate. Astfel, procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001.
Constatarea contraventie s a facut nemijlocit de carte agentul constatator.
Din probele depuse la dosar de intimata ,respectiv copia cartii de alegator a numitului M. D. rezulta ca acesta si a exercitat dreptul de vot prin folosirea cartii de alegator si nu a cartii de identiate sau buletinului de identitatde asa cum impune imperativ legea.
Petenta s a prezenta in fata instantei de judecata la termene si a avut o atitudine sincera de regret si de intelegere a pericolului social concret al contraventiei savarsite.
Avand in vedere aceasta comportare sincera a petentului, faptul ca a manifestat interes fata de respectarea dispozitiilor legale, ca imediat momentului constatarii contraventiei a incercat sa ia masuri de remediere a situatiei instanta dispune aplicarea unui avertisment avand convingerea ca petenta a inteles efectele faptei.
F. de cele aratate, instanta retine ca petenta se face vinovat de savarsirea contraventiei pentru care a fost sanctionat, insa, avand in vedere circumstantele personale ale petentei, instanta apreciaza ca in cauza se poate dispune sanctiunea avertismentului, sens in care in baza art.5-7 din O.G. nr.2/2001 modificata va fi admisa plangerea in parte, se va inlocui amenda cu avertisment, urmand ca in viitor petenta sa respecte dispozitiile legale.
Se vor mentine celelalte dispozitii din procesul verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ formulata de petenta D. Lacaramioara domiciliata in A., .,.,judet V. in contradictoriu cu intimata I. V. cu sediul in Focsani, .. 12, judet V..
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Președinte, V. R. | ||
Grefier, A. M. N. |
Red. V.R/16.05.2013
Tehn. NAM
4 EX/28.05.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 416/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 439/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
