Plângere contravenţională. Sentința nr. 845/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 845/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 2227/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 845/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea cauzei Civile privind pe petentul A. A. C. domiciliat in ., judetul V. și pe intimata DIRECȚIA S. V., având ca obiect plângere contravetionala.
Dezbaterile au avut loc în sedinta publica din 17.10.2013 când au fost puse concluzii pe fondul cauzei, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru azi 24.10.2013
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata la nr._ la aceasta instanta, petentul A. A. C. a contestat procesul verbal . nr._/11.08.2012 emis de Directia S. V.-Ocolul Silvic P., prin care a fost amendat cu suma de 800 lei, pe motiv ca la data de 11.08.2012 a fost depistat in padure, dupa ce a taiat ilegal un arbore fag cu dimensiunea de 40 cm., fapta prevazuta si sanctionata prin dispozitiile Legii nr.171/2010 privind constatarea si sanctionarea contraventiilor silvice.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca procesul-verbal nu este complet intocmit si ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei.
In dovedire, a depus copia procesului-verbal contestat.
Intimata a formulat intampinare in cauza prin care a solicitat respingerea plangerii petentului pe motiv ca acesta se face vinovat de savarsirea faptei, aratand ca procesul-verbal de contraventie a fost legal si temeinic intocmit. La solicitarea instantei, a trimis la dosar dovada comunicarii actului catre petent.
La termenul de judecata din 17.10.2013 a fost invocata din oficiu exceptia tadivitatii introducerii plangerii contraventionale.
Examinand actele si lucrarile dosarului raportat la exceptia invocata, instanta retine ca :
Prin procesul verbal . nr._/11.08.2012 emis de Directia S. V.-Ocolul Silvic P., petentul a fost amendat cu suma de 800 lei, pe motiv ca la data de 11.08.2012 a taiat ilegal un arbore fag cu dimensiunea de 40 cm. din padurea proprietate particulara a unei persoane, fapta prevazuta si sanctionata prin dispozitiile Legii nr.171/2010 privind constatarea si sanctionarea contraventiilor silvice.
Din dovada de comunicare a procesului-verbal contestat catre petent, depusa la dosarul cauzei de catre intimata (f29), instanta retine ca data de la care incepe sa curga termenul de 15 zile prevazut de lege pentru formularea plangerii impotriva procesului-verbal de contraventie este 22.08.2012, ultima zi a termenului implinindu-se la 08.09.2012.
Plangerea care face obiectul cauzei de fata a fost inregistrata la registratura instantei la data de 18.12.2012, mult dupa expirarea termenului legal pentru depunerea ei.
In consecinta, fata de considerentele sus-expuse, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu si a respinge plangerea ca tardiv formulata.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii.
Respinge plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ formulata de petentul A. A. C. domiciliat in ., judetul V., impotriva procesului verbal . nr._/11.08.2012 emis de Directia S. V.-Ocolul Silvic P., ca tardiv introdusa.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2013.
Președinte, D. M. C. | ||
Grefier, L. V. |
Red.CDM/22.11.2013
Tehnoredact.V.L.
4 ex./ 26 Noiembrie 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 34/2013. Judecătoria ADJUD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 515/2013.... → |
|---|
