Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4914/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4914/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 5638/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4914/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 9 Decembrie .2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. E.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP în contradictoriu cu pârâta A. B. DE asigurare SRL având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă pentru pârâtă avocat B. R. lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar din partea pârâtei o cerere prin care solicită lăsarea cauzei la ultima strigare.
Instanța pune în discuția părților competența de soluționare a cauzei.
Mandatara pârâtei precizează că Judecătoria A. I. este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art.131 N.C.proc.civ., raportat la art. 30, 94și 107 N.C.proc.civ. instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța pune în discuția părților durata estimativă a procesului.
Pârâta prin avocat, apreciază întinderea în timp a procesului la un termen de judecată.
În temeiul art.238 N.C.proc.civ. instanța estimează la o lună durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Mandatara pârâtei depune la dosar un set de înscrisuri solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Constatând că proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei, solicitată de părți este admisibilă, putând duce la soluționarea procesului, conform art. 255 și 258 N.C.proc.civ., o încuviințează.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC instanța declară terminată cercetarea procesului și fixează termen de judecată în ședința de astăzi.
În temeiul art. 392 NCPC instanța deschide faza dezbaterilor și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Mandatara pârâtei solicită respingerea cererii precizând că borderoul nu este semnat iar plata a fost efectuată. Arată că în momentul în care se deschide o poliță de asigurare se deschide serverul asiguratorului astfel că reclamanta nu poate invoca faptul că nu a fost avizată despre polița de asigurare. De asemenea menționează că plata poate fi făcută în termen de 5 zile contractual, și în 15 zile conform legii generale iar în cazul în care nu se fac plăți se fac compensări. Precizează că în data de 14 a lunii a fost întocmită polița iar din data de 15 a început valabilitatea acesteia. În momentul în care se face o plată nu se achită doar o poliță ci mai multe, pentru polița încheiată în data de 14 plata s-a efectuat în data de 16 conform extrasului de cont depus la dosar. De asemenea învederează că reclamanta datorează pârâtei o sumă mare de bani iar borderoul folosit în probațiune de aceasta nu îi este opozabil pârâtei întrucât nu a fost semnat și ștampilat. Mai arată că tot ceea ce se lucrează se lucrează pe serverul reclamantei.
În temeiul art. 394 NCPC instanța închide faza dezbaterilor și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.08.2013 sub număr de dosar_ reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. B. DE ASIGURARE SRL obligarea acesteia la plata sumei de 525,60 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate conform dispozițiilor contractuale,, precum și plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 05.06.2009 între părți s-a încheiat contractul de intermediere în asigurări nr. 458. conform art. 5.2.15 din contract, brokerul trebuie să vireze sau să depună la ASIROM încasările realizate, pe bază de borderou de depunere, însoțit de documentele de asigurare întocmite, în maxim 5 zile lucrătoare, de la expirarea zilei în care a încasat prima, respectiv a emis documentele de asigurare.
Conform art 6.4 din contract, avizarea la ASIROM a contractului de asigurare încheiat și depunerea primei încasate se va face la termenul prevăzut de 5 zile în cazul în care în intervalul scurs între momentul prevăzut pentru avizare de 5 zile și momentul realizării efective a acestei operațiuni, s-a produs o daună brokerul va suporta în totalitate cuantumul despăgubirii plătite de ASIROM.
Se mai arată că la data de 16.03.2012 pârâta a încheiat o poliță de asigurare, astfel că avea obligația să depună documentele de asigurare și prima aferentă în termen de 5 zile, însă aceasta le-a depus la data de 05.06.2012. La data de 16.05.2012, reclamanta a avizat o daună pe polița încheiată de pârâtă conform dosarului de daună_, iar conform contractului încheiat între părți, reclamanta are dreptul la recuperarea sumei plătite în cuantum de 525,60 lei,.
Mai precizează că, conform art. 6.2 din contract, reclamanta este îndreptățită și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere începând cu data de 28.06.2012.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1357-1371 N C civ, Legea 136/1995
În probațiune a depus la dosar în copie un set de înscrisuri: filele 10-32, 36-48.
Cererea a fost legal timbrată- fila 37 .
Instanța a procedat, conform art 1029 alin 3 C. Proc. Civ. la comunicarea către pârâtă a formularului de răspuns prevăzut de anexa 3 din Ordinul Ministrului Justiției nr. 359/C/2013, însoțit de o copie a formularului de cerere și de înscrisurile depuse de către reclamantă, însă pârâta nu a depus la dosarul cauzei răspuns la cererea formulată de reclamantă.
Analizând întregul material probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin prevederile art. 1025 C. proc. civ. a fost instituită o procedură specială de judecată aplicabilă atunci când valoarea cererii nu depășește suma de 10.000 lei, fără a fi luate în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii. Reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata unei sume de 525,60 lei astfel încât, luând în considerare și inexistența vreunui caz ce ar face inaplicabilă această procedură instanța urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 1025-1032 C. Proc. Civ.
Între părți a intervenit contractul de intermediere în asigurări nr. 458 din data de 05.06.2009 – filele 38-42, asumat prin semnătură și ștampilare de ambele părți.
Potrivit disp art. 5..2.15 din contract, brokerul trebuie să vireze sau să depună la ASIROM încasările realizate ,pe bază de borderou de depunere, însoțit de documentele de asigurare întocmite, în maxim 5 zile calendaristice, de la expirarea zilei în care a încasat prima, respectiv a emis documentele de asigurare, iar conform art 6.4 din contract, avizarea la ASIROM a contractului de asigurare încheiat/ratei de primă încasare se va face conform art. 5.1.14 (potrivit căruia Brokerul este obligat să avizeze la ASIROM operațiunile - polițe de asigurare emise, suplimente, acte adiționale, documente de încasare, și orice alte documente emise care implică răspunderea asigurătorului, în maxim 24 ore de la expirarea zilei în care au fost efectuate ), dar nu mai târziu de momentul la care începe răspunderea contractuală a ASIROM . În cazul. în care în intervalul scurs între termenul prevăzut pentru avizare și momentul realizării efective a acestei operațiuni, s-a produs o daună brokerul va suporta în totalitate cuantumul despăgubirii plătite de ASIROM..
Articolul 969 din Codul Civil 1869 (aplicabil având în vedere data încheierii contractului) consacră unei convenții valabil încheiate putere de lege între părți, aspect reflectat în principiul de drept pacta sunt servanda. Nefiind pusă în discuție problema valabilității contractului încheiat între reclamanta și pârâta din prezenta cauză, acesta trebuie executat la termenele și în condițiile stabilite de părți.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că la data de 14.03.2012, pârâta a încheiat polița de asigurare RCA . nr_ cu valabilitate în intervalul 15.03._12, iar la data de 28.06.2012 se achită de reclamantă contravaloarea reparațiilor autovehiculului ce a făcut obiectul dosarului de daună_, conform înscrisului de la fila 14, în cuantum de 525,60 lei.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că pârâta nu a respectat dispozițiile contractuale, respectiv aceea de depunere a documentelor de asigurare în termenul de 5 zile prevăzut în contract. În acest context, nu se poate susține apărarea pârâtei în sensul că acesta a făcut plata la data de 16.03.2012 raportat la împrejurarea că nu rezultă din extrasul de la fila 77 care polițe de asigurare au fost plătite. Și mai mult, pârâta avea obligația să vireze sau să depună la ASIROM încasările realizate ,pe bază de borderou de depunere, însoțit de documentele de asigurare întocmite, în maxim 5 zile calendaristice, de la expirarea zilei în care a încasat prima, respectiv a emis documentele de asigurare. Și mai mult, pârâta nu a făcut dovada avizării la ASIROM a contractului de asigurare încheiat/ratei de primă încasare conform art. 5.1.14 (potrivit căruia Brokerul este obligat să avizeze la ASIROM operațiunile - polițe de asigurare emise, suplimente, acte adiționale, documente de încasare, și orice alte documente emise care implică răspunderea asigurătorului, în maxim 24 ore de la expirarea datei în care au fost efectuate ), dar nu mai târziu de momentul la care începe răspunderea contractuală a ASIROM.
În condițiile în care pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor contractuale, devin aplicabile disp. art 6.4 din contract, teza II conform căruia „ În cazul. în care în intervalul scurs între momentul prevăzut pentru avizare și momentul realizării efective a acestei operațiuni, s-a produs o daună brokerul va suporta în totalitate cuantumul despăgubirii plătite de ASIROM” având în vedere faptul că dauna s-a produs în interiorul acestui interval de timp.
Conform prevederilor din contractul semnat de către părți (respectiv art 5.2.15 s-a stabilit termenul de 5 zile pentru virarea încasărilor realizate iar potrivit art 6.2 din contract s-a stabilit că pentru nerespectarea obligațiilor de plată asumate prin contract, partea vinovată este obligată la o penalitate de 0,1% pe zi din valoarea prejudiciului cauzat până la data reparării acestuia.
Având în vedere prevederile contractului cu numărul 458/05.06.2009 încheiat între părți (f. 38-42) precum și principiul de drept civil ce consacră putere de lege convențiilor legal încheiate (art 969 C. Civil 1869- aplicabil raportat la data încheierii contractului ) instanța reține obligația asumată de către pârâtă de a plăti reclamantei contravaloarea despăgubirii plătite de reclamantă.
Principiul executării în natură a obligațiilor contractuale presupune executarea prestației însăși la care s-a obligat debitorul, creditorul având dreptul, în caz contrar, la dezdăunare, astfel cum rezultă și din dispozițiile art. 1073 cod civil 1869.
Instanța reține îndeplinirea, în cauză, a condițiilor răspunderii contractuale, și anume existența unei fapte ilicite, săvârșită cu vinovăție, a unui prejudiciu și o legătură de cauzalitate între acesta și fapta ilicită.
Fapta ilicită constă în neîndeplinirea obligației de a vira sau de a depune încasările realitate în termen de 5 zile calendaristice de la expirarea zilei pentru care a încasat prima,. și, fiind vorba de obligația de a plăti o sumă de bani, culpa pârâtei este prezumată. De altfel, pârâta nu a reușit să răstoarne această prezumție, nedepunând la dosar înscrisuri din care să rezulte că și-a îndeplinit obligația în termen.
Din analiza materialului probator, respectiv înscrisul de la fila 14 rezultă existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei, constând în suma de 525,60 lei, reprezentând valoarea daunei plătite și cauzată în intervalul de timp scurs între momentul prevăzut pentru avizare și momentul realizării efective a acestei operațiuni
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită (neexecutarea obligației contractuale) și prejudiciul cauzat rezultă din însăși materialitatea faptei.
În caz de neîndeplinire culpabilă a obligațiilor de către debitor, creditorul are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul astfel cauzat, despăgubiri ce constau într-o sumă de bani, ce poate fi stabilită fie pe cale judecătorească, de către instanță, fie prin lege sau prin voința părților, sub forma evaluării convenționale a despăgubirilor, concretizată prin inserarea în contract a unei clauze penale. Aceasta e o convenție accesorie prin care părțile determină anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere ori necorespunzătoare a obligației de către debitor.
Fiind vorba de o convenție a părților, manifestare expresă a principiului pacta sunt servanda, instanța nu are dreptul să-i reducă ori să-i micșoreze cuantumul, despăgubirile cuprinse în clauza penală fiind datorate atunci când sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale. Neexecutarea trebuie să provină din culpa debitorului (aspect deja reținut de către instanță), iar acesta trebuind să fie pus în întârziere, condiție îndeplinită de asemenea.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate conform prevederilor contractuale, instanța reține că părțile au inserat în contractul susmenționat, la art. 6.2, o clauză penală prin care au stabilit că pentru nerespectarea obligațiilor de plată asumate prin contract, partea vinovată este obligată la o penalitate de 0,1% pe zi din valoarea prejudiciului cauzat până la data reparării acestuia
Deoarece clauza penală constituie o evaluare anticipată a prejudiciului, ce continuă să se producă până la plata efectivă a debitului datorat de către pârâtă, instanța apreciază capătul de cerere privitor la obligarea la plata penalităților de întârziere ca fiind întemeiat.
Față de cele arătate, în baza art. 969 C. Civ., art. 1073 C. Civ. art. 1030 C. Proc. Civ., instanța va admite cererea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP și va obliga pârâta A. B. DE ASIGURARE SRL la plata către reclamantă a sumei de 525,6 lei reprezentând debit la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 28.06.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
În baza art 453 C. Proc. Civ. va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP, J_, CUI_, RA-023/10.04.2003, cu sediul în București, .-33, sector 1, cu sediul procesual ales în A. I., .. 13, jud. A., în contradictoriu cu pârâta A. B. DE ASIGURARE SRL, J_, CUI_/2009, cu sediul în A. I., ., jud. A. și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma 525,60 lei, reprezentând debit la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 28.06.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria A. I..
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12. 2013.
Președinte, Grefier,
P. D. E. D. A.
RED.PDE/TEHN.DA/4EX/19.12.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP, J_, CUI_, RA-023/10.04.2003, cxu sediul în București, .-33, sector 1, cu sediul procesual ales în A. I., .. 13, jud A., în contradictoriu cu pârâta A. B. DE ASIGURARE SRL, J_, CUI_/2009, cu sediul în A. I., ., jud A. și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma 525,60 lei, reprezentând debit la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data de 28.06.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria A. I..
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12. 2013.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 781/2013.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1669/2013. Judecătoria... → |
|---|
