Contestaţie la executare. Sentința nr. 1528/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1528/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 1193/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1528/2013
Ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. P.
Grefier A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii T. E. și T. LETIȚIA în contradictoriu cu intimata C. B. SA SUC. A. I., având ca obiect
contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din data de 25.03.2013, când pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru astăzi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2013, contestatorii T. E. și T. Letiția au solicitat în contradictoriu cu intimata C. B. SA, Sucursala A. I. să se dispună:
1.anularea actelor de executare efectuate în dosarul execuțional 146/2012 al executorului judecătoresc Ladariu A., respectiv a publicației de vânzare emisă la 16.01.2013 și a oricăror acte subsecvente și ulterioare;
2. să se constate suspendată de drept executarea silită pornită în dosar execuțional 146/2012 al executorului judecătoresc Ladariu A.;
3. obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației se arată că se tinde la executarea titlului executoriu care constă în contractul de credit 157/04.05.2007 încheiat între C. B. și . și actele adiționale ale acestui contract, a contractului de ipotecă nr.90/08.05.2007 încheiat între contestatori și intimată în vederea garantării creditului debitorului ..
Contestatorii învederează că prin actul atacat se stabilește în mod arbitrar prețul de pornire al licitației la suma de_, nefiind respectate disp. art. 500 C.proc.civ. În ceea ce privește instanța de executare, în mod eronat s-a apreciat ca fiind competentă Judecătoria Aiud, nefiind respectate disp. art. 373 al. 2 C. proc. civ., ceea ce creează premisele constatării nulității absolute, având în vedere că executarea se efectuează în localitatea Galda de Jos, instanța competentă fiind Judecătoria A.. De asemenea contestatorii precizează că prin sentința civilă 757/F/2011 a Tribunalului A. pronunțată în dosar nr._ a fost confirmat planul de reorganizare rectificat privind activitatea . iar ipoteca fiind o obligație accesorie obligației principale garantate, are aceeași soartă ca și principalul. Prin urmare dacă obligația principală este afectată de modalități și ipoteca va fi afectată și nu va putea fi realizată creanța principală pe calea unei acțiuni judiciare sau extrajudiciare aceste acțiuni fiind suspendate, ope legis.
În drept au invocat disp. art. 399 și urm C. proc. civ.
În probațiune a atașat cererii comunicare și publicația de vânzare( 9-11).
Contestația la executare a fost legal timbrată( fila 6, 8, 22).
La 22.02.2013, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare având în vedere că executarea silită a fost începută în dosar 7/2011 prin executor bancar și continuată în dosar execuțional 146/2012 al B. Ladariu, somația fiind primită la 26.07.2012, contestația fiind înregistrată în data de 13.02.2013.
De asemenea intimata a invocat excepția de lucru judecat precizând că a fost uzitata calea contestației la executare de către contestatori în dosar_ al Judecătoriei Alba Iulia.
Pe fondul cauzei intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca netemeinică și nelegală.
În motivarea întâmpinării, intimata apreciază că sunt îndeplinite condițiile de lege pentru constituirea contractului de ipotecă iar măsurile de executare silită efectuate în dosarele nr. 7/2011 și 146/2012 sunt conforme cu dispozițiile C. proc. civ.
În ceea ce privește solicitarea contestatorilor cu privire la anularea actelor de executare întrucât debitoarea se află în procedura de reorganizare, intimata solicită a se observa că aceasta nu are legătură cu executarea silită. Astfel, în concordanță cu dispozițiile art. 371/1 al. 3 C. proc. civ., banca pe bună dreptate a început executarea silită, Judecătoria Aiud în mod corect dispunând încuviințarea executării silite în temeiul titlurilor executorii depuse în susținerea cererii. Intimata mai arată că, criticile referitoare la modul arbitrar de stabilire a prețului de pornire a licitației precum și competența instanței de executare sunt nefondate. De asemenea, precizează că creanța băncii este garantată cu o garanție personală care nu face obiectul dosarului de insolvență_ .
În drept a invocat disp. art. 115-118 C.proc.civ.
La data de 01.03.2013, B. Ladariu A. a depus la dosar, dosarul execuțional nr. 146/2012( filele 102-181).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prealabil examinării fondului cauzei, instanța reține faptul că la termenul de judecată din data de 29.03.2013 instanța a pus în discuție excepția tardivității formulării contestației la executare, precum și excepția autorității de lucru judecat, pe care instanța le va respinge pentru motivele expuse în încheierea de amânare a pronunțării din data de 25.03.2013 care face parte integrantă din prezenta sentință.
Pe fondul cauzei, instanța reține că potrivit art. 399 Cod.pr.civ., se poate formula contestație la executare împotriva executării silite înseși, precum și împotriva oricărui act de executare, de către cei interesați sau vătămați prin executare. Conform alin. 3 de la același articol în cazul in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanța judecătorească, se pot invoca in contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, daca legea nu prevede in acest scop o alta cale de atac.
Prin contestația la executare formulată de debitori s-a solicitat anularea formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 146/2012 al B. Ladariu A., respectiv a publicației de vânzare emisă la data de 16.01.2013 întrucât s-a stabili în mod arbitrar prețul de pornire la licitație, iar instanța de executare este Judecătoria A. I., nu Judecătoria Aiud S-a mai arătat că executarea ce se derulează împotriva contestatorilor este nelegală având în vedere faptul că se tinde la executarea silită a garanților ipotecari în baza unui contract de ipotecă care este o garanție reală servind la garantarea obligațiilor debitorului ., iar atâta timp cât obligația principală este afectată de modalități, în situația concretă dedusă judecății se apreciază de contestatori că și ipoteca va fi la rându-i afectată de acestea. De asemenea s-a solicitat a se constata suspendarea de drept a executării silite începute în dosarul execuțional nr. 146/2012 al executorului judecătoresc Ladariu A., raportat la cele antemenționate.
La termenul de judecată din data de 25.03.2013, contestatorii, prin mandatar, au solicitat admiterea contestației la executare formulată raportat la împrejurarea că prin decizia nr. 210/2012 a Tribunalului A. pronunțată în dosar nr._ s-a admis recursul contestatorilor, s-a admis excepția perimării, s-a admis contestația la executare formulată și s-au anulat actele de executare întreprinse și formele execuționale emise de B. Ladariu A. în dosar nr. 146/2012.
Din examinarea sistemului ECRIS, instanța a reținut faptul că, contestatorii T. E. și T. Letiția au înregistrat pe rolul Judecătoriei Alba Iulia dosarul nr._ având ca obiect contestație la executare, prin care s-a solicitat anularea formelor de executare începute în dosarul execuțional nr. 146/2012 al executorului judecătoresc Ladariu A. apreciind că executarea ce se derulează împotriva acestora este nelegală având în vedere faptul că se tinde la executarea silită a garanților ipotecari în baza unui contract de ipotecă care este o garanție reală servind la garantarea obligațiilor debitorului ., iar atâta timp cât obligația principală este afectată de modalități, în situația concretă dedusă judecății de un plan de reorganizare și un plan de plăți care este respectat, se apreciază de contestatori că și ipoteca va fi la rându-i afectată de acestea. De asemenea s-a solicitat a se constata suspendarea de drept a executării silite începute în dosarul execuțional nr. 146/2012 al executorului judecătoresc Ladariu A., raportat la cele antemenționate.
Instanța reține faptul că, contestația la executare ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Alba Iulia vizează acte de executare anterioare publicației de vânzare emisă la data de 16.01.2013 de B. Ladariu A.,- contestată în prezentul dosar- fiind vorba de acte de executare emise în același dosar execuțional- nr. 146/2012 al B. Ladariu A..
Sentința civilă nr. 4795/2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ a fost atacată cu recurs la Tribunalul A. de către contestatorii T. E. și T. Letiția.
Prin decizia nr. 210/21.02.2013 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul A. a admis contestația la executare formulată de contestatorii T. E. și T. Letiția, s-a modificat sentința, s-a admis excepția perimării executării silite și s-a admis contestația la executare formulată de contestatorii fiind anulate actele de executare și formele execuționale emise de B. Ladariu Anchel în dosarul execuțional nr. 146/2012 – dosar execuțional vechi 7/2011- așa cum rezultă din extrasul de pe portalul Tribunalului A..
Având în vedere soluția pronunțată de Tribunalul A. susmenționată, precum și dispozițiile art. 389 Cod procedură civilă potrivit cărora daca creditorul a lăsat sa treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără sa fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desființarea ei, constatând faptul că prin decizia nr. 210/21.02.2013 pronunțată în dosar nr._ Tribunalul A. a admis contestația la executare formulată de contestatorii T. E. și T. Letiția, s-a modificat sentința, s-a admis excepția perimării executării silite și s-a admis contestația la executare formulată de contestatorii fiind anulate actele de executare și formele execuționale emise de B. Ladariu Anchel în dosarul execuțional nr. 146/2012 – dosar execuțional vechi 7/2011, rezultă că publicația de vânzare emisă la data de 16.01.2013 ce face obiectul prezentei contestații la executare a rămas fără eficiență, întrucât toate actele efectuate de B. Ladariu A. în dosar execuțional nr. 146/2012 dosar execuțional vechi 7/2011 au fost anulate. Având în vedere soluția pronunțată de Tribunalul A., instanța nu va mai examina restul criticilor invocate de contestatori în motivarea contestației la executare.
Pentru toate motivele susexpuse, instanța apreciază prezenta contestație la executare ca întemeiată, astfel că va admite contestația la executare formulată de contestatorii T. E. și T. LETIȚIA ambii domiciliați în Aiud, .. 9, jud. A. în contradictoriu cu intimata C. B. SA prin Sucursala A. I., cu sediul în A. I., .. 20, jud. A., și în consecință
Va anula publicația de vânzare emisă la data de 16.01.2013 de B. Ladariu A. în dosar execuțional nr. 146/2012 (dosar execuțional vechi 7/2011).
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității formulării contestației la executare și excepția autorității de lucru judecat invocate de intimată prin întâmpinare
Admite contestația la executare formulată de contestatorii T. E. și T. LETIȚIA ambii domiciliați în Aiud, .. 9, jud. A. în contradictoriu cu intimata C. B. SA prin Sucursala A. I., cu sediul în A. I., .. 20, jud. A.,
Anulează publicația de vânzare emisă la data de 16.01.2013 de B. Ladariu A. în dosar execuțional nr. 146/2012 (dosar execuțional vechi 7/2011).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
P. D. E. D. A.
Red. PDE/tehnored DA/5ex/07.04.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR,,_
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității formulării contestației la executare și excepția autorității de lucru judecat invocate de intimată prin întâmpinare
Admite contestația la executare formulată de contestatorii T. E. și T. LETIȚIA ambii domiciliați în Aiud, .. 9, jud. A. în contradictoriu cu intimata C. B. SA prin Sucursala A. I., cu sediul în A. I., .. 20, jud. A.,
Anulează publicația de vânzare emisă la data de 16.01.2013 de B. Ladariu A. în dosar execuțional nr. 146/2012 (dosar execuțional vechi 7/2011).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1.04.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2325/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 1504/2013. Judecătoria... → |
|---|
