Fond funciar. Sentința nr. 1947/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1947/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 6433/280/2009*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1947/2013.
Ședința publică din 10.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. F.
GREFIER- D. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții G. N. F., G. N. I., N. I., A. R., P. M., D. V., I. F., I. M., Z. A., Z. M., Z. M., B. M.,T. M., M. G., D. E., reprezentant legal D. F., D. GH. A.-O., I. GH. O.- M., S. C. L., B. G. prin procurator M. I., D. M. în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR ALBOTA, P. I. - decedata, P. P., A. I., P. M., C. L. DE FOND FUNCIAR B., C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat C. A. pentru reclamanții G. N. F., G. N. I., I. F., I. M., T. M., M. G. și avocat P. A. pentru pârâții P. P., A., P. M. lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reclamanții G. N. F., G. N. I., I. F., I. M., T. M., M. G., prin avocat, depun la dosar cerere de precizare a cadrului procesual și de modificare a citativului, ca urmare a survenirii decesului unor pârâți.
Instanța comunică un exemplar din cererea depusă de reclamanții G. N. F., G. N. I., I. F., I. M., T. M., M. G. și avocatul pârâților P. P., A., P. M..
Instanța, din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia. și acordă cuvântul asupra excepției.
Avocat, C. A. pentru reclamanții G. N. F., G. N. I., I. F., I. M., T. M., M. G., solicită respingerea excepției, cauza a fost strămutată în faza de recurs, cea care a determinat și competența instanței inferioare în caz de casare, astfel că Judecătoria A. I., este competentă pentru soluționarea cauzei.
Avocat P. A. pentru pârâții P. P., A., P. M., solicită respingerea excepției apreciind că Judecătoria A. I. este competentă pentru soluționarea cauzei. Soluția pronunțată de Tribunalul A., în sensul de trimitere a cauzei spre rejudecare la Judecătoria Pitești vine în contradicție cu ceea ce instanțele au stabilit în mod constant, respectiv în cazul în care hotărârea primei instanțe a fost casată cu trimitere de către un tribunal județean investit cu soluționarea recursului prin strămutarea pricinii, cauza va fi trimisă spre rejudecare unei din judecătoriile din raza teritorială a acelui tribunal.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față instanța constată:
P. acțiunea în materie funciară înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 22.06.2009 sub nr._ reclamanții G. N. F., G. N. I. (moștenitori ai defunctei N. I I.), N. I. (moștenitoare a defunctului N. T I.), A. R., P. M., (moștenitoarea defunctului M. V.), D. V., (moștenitor al defunctul O. A.D.G.), I. M.F. (moștenitor al defunctului Ș. M.), I. D.M. și Z. A. (moștenitoare a autorului Z. I. M.), Z. M. și Z. M. (moștenitori ai defunctului Z. I.), B. M., T. M. (moștenitor al defunctului O. Gh. G.), M. G., D. E. (moștenitor al defunctului D. G.) au chemat în judecată pe pârâții, C. J. de Fond Funciar Arges, A. G. (moștenitor al defunctei P. I., A. I.), P. M. și C. L. de Fond Funciar B., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună nulitatea absolută a titlurilor de proprietate cu numerele:_ emis la 1.04.2003;_ emis la 02 07 2003;_ emis la 02 07 2003;_ emis la data de 01 04 2003;_ emis la 01 04 2003;_ emis la data de 02 07 2003; nr._ emis la 01.04.2003, toate întocmite de către CJFF Argeș.
Ulterior, s-a precizat acțiunea de către reclamanți, prin cererea de la fila 147-148 din dosar, prin care s-a precizat din nou numărul titlurilor de proprietate atacate, dar s-a completat și acțiunea, în sensul că s-a solicitat anularea contractului de donație nr. 3625/01.08.2003, ca act subsecvent al titlurilor de proprietate menționate, încheiat între P. I. și P. P.. La dosar, la fila 149, s-a depus și certificatul de deces prin care se atestă faptul că pârâtul P. M. a decedat la data de 01.11.2009, depunându-se și acte de stare civilă, filele 150-162, fiind introduși în cauză moștenitorii acestuia, P. P. și P. M..
S-a formulat și cerere de intervenție în interes propriu de către intervenienta, A. I. (fila 88). Se susține că este sora pârâtei P. I. și cum tatăl lor A. G. nu mai era în viață la 01.01.1990, pentru terenurile ce au aparținut acestuia s-au eliberat trei titluri de proprietate pentru cele două moștenitoare, astfel că are interes să intervină în cauză pentru a-și apăra drepturile.
P. sentința civilă nr. 1886/28.02.2011 Judecătoria Pitești a respins excepția lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes, ca și excepția de inadmisibilitate a acțiunii, iar pe fond a admis în parte acțiunea cu precizările ulterioare.
S-a dispus nulitatea absolută a titlurilor de proprietate cu numerele: nr._ emis la 01.04.2003 pe numele de P. I., A. I., moștenitoarele defunctului A. G., pentru o suprafață de 7 ha 2800 mp, situată în ., fila 58,_ emis la 02 07 2003 pe numele de P. M. pentru suprafața de 7.140 mp, situat pe raza ., fila 59;_ emis la 02 07 2003, pe numele de P. I. și A. I., pentru suprafața de 1,27 ha, situate pe raza ., fila 60;_ emis la data de 01 04 2003, pe numele de P. M. pentru suprafața de 1,02 ha, situat pe raza ., fila 61;_ emis la 01 04 2003, pe numele de P. I. și A. I., moștenitoarele lui A. G., pentru suprafața de 1,82 ha teren situat în .;_ emis la data de 02 07 2003 pe numele de P. M., pentru suprafața de 1 ha pe raza ., fila 63, nr._/01.04.2003, pe numele de P. M. pentru suprafața de 2,65 ha situat pe raza ., fila 69, emise de CJFF Argeș.
De asemenea s-a dispus nulitatea absolută a titlurilor de proprietate cu numerele:_ emis la 01 04 2003;_ emis la 02 07 2003;_ emis la data de 01 04 2003 de pârâta C.J.F.F. Argeș, pentru terenurile identificate de inginer expert D. V. în schița - anexă de la fila 239, la raportul de expertiză efectuat în cauză, schiță-anexă ce face parte integrantă din dispozitivul sentinței și s-a respins capătul de cerere privind contractul de donație cu nr. 3625/01.08.2003 încheiat între P. I. și P. P.. Au fost obligați pârâții și intervenienții în interes propriu să plătească reclamanților suma de 700 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs, înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș, iar în timpul judecații acestuia s-a admis cererea de strămutare formulata de A. I., P. P. și P. M., ce a făcut obiectul dosarului cu nr._ al Înaltei Curți de Casație și Justiție și s-a dispus strămutarea cauzei de fața de la Tribunalul Argeș la Tribunalul A., cu păstrarea actelor de procedură.
Procedând la judecarea recursului Tribunalul A. a admis calea de atac exercitată de către pârâții A. I., P. P. și P. M. ca și recursul declarat de C. Județeană de Fond Funciar Argeș împotriva sentinței civile nr. 1866/2011 pronunțata de Judecătoria Pitești.
S-a casat sentința recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Pitești, pe rolul căreia a fost înregistrată sub același număr.
P. sentința civilă nr. 1297 din 08.02.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosar civil nr._ s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A.-I., județul A..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul din 10.05.2013, procedând la verificarea competentei în conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin 4 Cod procedura civila, instanța a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia.
Potrivit art. 137 C.pr.civ. instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia instanța reține că prin Decizia nr. 570 din data de 1 februarie 2012 pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție având ca obiect conflict negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că prorogarea de competență determinată de admiterea cererii de strămutare operează numai în favoarea instanței la care s-a dispus strămutarea cauzei, nu și în favoarea instanțelor care soluționează căile de atac împotriva hotărârii pronunțate de instanța la care cauza a fost strămutată. A arătat Înalta Curte de Casație și Justiție că această concluzie rezultă din rațiunile intrinseci ale instituției strămutării, care atunci când este analizată se raportează la o anumită pricină și la o instanță particularizată, iar nu și la instanțele superioare instanței de la care se dispune strămutarea. În sens contrar, ar însemna ca, analizând motivele strămutării, instanța supremă să facă o apreciere globală, in abstracto, cu privire la toate instanțele ce ar fi competente să se pronunțe, la un anumit moment, în cauză, deși motivele ce ar determina strămutarea, din perspectiva persoanei interesate, să nu se fi ivit încă și deci, acestea să nu fie actuale.
Raportat la aceste considerente și pentru identitate de rațiune, instanța apreciază că în mod corect Tribunalul A. a trimis cauza spre rejudecare către Judecătoria Pitești, mai mult constatându-se din această perspectivă și incidența reglementările stabilite prin art. 315 alin. 1 din C.pr.civ. care au în vedere dezlegarea dată problemelor de drept de către instanța de control.
Faptul că s-a admis cererea de strămutare formulata de A. I., P. P. și P. M., ce a făcut obiectul dosarului cu nr._ al Înaltei Curți de Casație și Justiție și s-a dispus strămutarea cauzei de fața de la Tribunalul Argeș la Tribunalul A., nu are ca și consecință prorogarea judecătorească teritorială de competență pentru Judecătoria A. I. și care să îndreptățească Judecătoria Pitești să își decline competența în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Și în situația dacă s-ar primi argumentele învederate de Judecătoria Pitești prin sentința civilă nr. 1297 din 08.02.2013 pronunțată în dosar civil nr._, tocmai pentru a nu se lipsi de eficiența strămutarea dispusă, singura instanță în măsură să investească legal Judecătoria A. I. cu soluționarea prezentei cauze, fiind Tribunalul A., care are în circumscripția sa pe lângă Judecătoria A. I. și Judecătoriile: S., Câmpeni, B. și Aiud, alegerea instanței aparținând exclusiv Tribunalului A. iar nu Judecătoriei Pitești.
Pe cale de consecința instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia si va declinat competenta de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect fond funciar, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Totodată constatând generarea unui conflict negativ de competenta se va suspenda din oficiu judecata și se va trimite cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competenta ivit între Judecătoria Pitești si Judecătoria A. I.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Alba Iulia, invocată de instanță din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Pitești spre competentă soluționare cererea formulată pe reclamanții G. N. F., G. N. I., A. R., P. M., I. F., I. M., Z. A., Z. M., Z. M., T. M., M. G., toți cu domiciliul ales în mun. Pitești, cart. Războieni, ., ., D. F., cu domiciliul în Mun. Pitești,., ., județul Argeș, D. GH. A.-O., domiciliat în mun. Pitești, .. 1, ., ., I. GH. O.- M., domiciliata în mun. Pitești, .. 13, ., S. C. L., domiciliată în ., ., jud. Argeș, B. G. prin procurator M. I., domiciliat în com. B., ., jud. Argeș, D. M., domiciliata în ., .. 151, jud. Argeș în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR ALBOTA, cu sediul în ., P. P. domiciliat în mun. Pitești, .. 25, ., ., A. I. domiciliata în mun. Pitești, .. C2, ., P. M., domiciliat în mun. Pitești, ., ., ., C. L. DE FOND FUNCIAR B., cu sediul în . și C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, cu sediul în mun. Pitești, jud. Argeș.
Constată conflict negativ de competență. Suspendă din oficiu judecata cauzei și trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 10.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. F. D. E.
ROMÂNIA | JUDECĂTORIA A L B A I U L I A A. I., . nr.24, Județul A. tel./fax 0258/_ http://portal.just.ro |
Operator de date cu caracter personal Nr_
DOSAR NR._
Către
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE BUCUREȘTI
Având în vedere că prin sentința civilă nr.1947/2013 pronunțată în dosarul civil nr._ privind reclamanții G. N. F., G. N. I., A. R., P. M., I. F., I. M., Z. A., Z. M., Z. M., T. M., M. G., toți cu domiciliul ales în mun. Pitești, cart. Războieni, ., ., D. F., cu domiciliul în Mun. Pitești,., ., D. GH. A.-O., domiciliat în mun. Pitești, .. 1, ., ., I. GH. O.- M., domiciliata în mun. Pitești, .. 13, ., ., S. C. L., domiciliată în ., ., jud. Argeș, B. G. prin procurator M. I., domiciliat în com. B., ., jud. Argeș, D. M., domiciliata în ., .. 151, jud. Argeș în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR ALBOTA, cu sediul în ., P. P. domiciliat în mun. Pitești, .. 25, ., ., A. I. domiciliata în mun. Pitești, .. C2, ., ., P. M., domiciliat în mun. Pitești, ., ., ., C. L. DE FOND FUNCIAR B., cu sediul în . și C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, cu sediul în mun. Pitești, jud. Argeș. s-a constatat conflict negativ de competență, s-a dispus suspendarea din oficiu a judecații cauzei și trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Vă comunicăm alăturat dosarul cu nr._
Președinte, Grefier,
S. F. D. E.
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 1504/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 977/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
