Contestaţie la executare. Sentința nr. 981/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 981/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 1466/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 981/2013
Ședința publică de la 04 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. P.
Grefier A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . cu intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei,lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către contestatoare o precizare la contestația la executare și din partea B. Sapta F. dosarul execuțional nr. 774/2012.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.02.2013, sub nr._, contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . contestație la executare, prin care a solicitat:
- să se dispună anularea executării silite pornite împotriva sa în dosar execuțional nr. 774/2012 al B. Sapta F.;
- să se dispună anularea încheierii de încuviințare a executării silite;
- Să se dispună anularea somației mobiliare din 24.01.2013 din dosarul execuțional nr. 774/2012 al B. Sapta F.;
- Să se dispună anularea adresei de înființare a popririi din 24.01.2012 din dosarul execuțional nr. 774/2012 al B. Sapta F.;
- Să se dispună suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 774/2012 al B. Sapta Flroian până la soluționarea contestației la executare;
- Obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că executarea silită nu respectă dispozițiile legale, respectiv au fost încălcate disp. art.- 320, art. 321 din norme cadru Legea 58/1934, nefiind întocmit un protest de neplată, fiind încălcate disp. art. 68,69 din Legea 58/1934, consecința nulității protestului fiind decăderea posesorului din exercițiul acțiunii sau exercitării de regres.
Se mai arată că potrivit art. 19 din legea 58/1934 persoanele împotriva cărora s-a pornit acțiune cambială nu pot opune posesorului excepțiile întemeiate pe raporturile lor personale, cu trăgătorul sau posesorii anteriori, afară numai dacă posesorul dobândind cambia a lucrat cu știință în paguba debitorului. Se arată că în baza raporturilor contractuale au fost emise de către creditoare facturi fiscale cu complicitate la fraudă a terțului, materialele ajungând după emiterea facturilor fiscale.
Se mai arată că un angajat al contestatoarei era cel care semna facturile de primire a sculelor, acestea nefiind vizate de reprezentantul legal al societății și care comanda piese în plus care excedau nevoilor societății, iar altele erau necesare raportat la obiectul lor de activitate, majorându-se debitul societății cu sume mult mai mari decât cele convenite inițial, fiind nevoiți să emită bilete la ordin pentru aceste sume. Se precizează că aceste nereguli au fost constatate ulterior emiterii biletelor la ordin
Se apreciază că în speță este incidentă frauda la lege având în vedere că un angajat al contestatoarei, fără mandat din partea reprezentantului legal al societății, angajează posibilitatea unor noi datorii, fiind încălcate disp. art. 1236 C. civ care atrag nulitatea absolută, în sensul că există o cauză ilicită, contrată legii și ordinii publice
În drept s-au invocat disp. art. 399 și urm C. pr civ și Legea 58/1934.
Cererea nu a fost legal timbrată.
La data de 25.02.2013, contestatoarea a depus la dosar o precizare a contestației la executare la care a atașat procesul verbal de sechestru din 15.02.2013.
Pentru termenul de judecată 04.03.2013, contestatoarea a fost citată cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru de 204 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
În ședința publică din 04.03.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Față de împrejurarea că până la termenul acordat de instanță contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 204 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei, și având în vedere dispozițiile art. 20 alin 1 și 3 din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii” precum și cele ale art. 35 alin 1,2 și 5 din Normele metodologice pentru aplicarea legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, conform cărora „ Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat… instanțele judecătorești, cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate… obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii” (reținând faptul că contestatoarea a fost legal citată pentru acest termen de judecată, în dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind menționat atât cuantum taxei de timbru de 204 lei și timbru judiciar de 5 lei, precum și sancțiunea în caz de neplată- aceea a anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată ),instanța va admite excepția netimbrării și în consecință va anula cererea ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de . în Cugir, .. 26, jud. A. în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Timișoara, .. 20, jud. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. D. E. A. D.
Red. P.D.E./Tehnored.AD/4 ex/12.03.2013.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de . în Cugir, .. 26, jud A. în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Timișoara, .. 20, jud T..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04.03.2013.
PREȘEDINTE.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2763/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3151/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
