Pretenţii. Sentința nr. 1431/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1431/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 4882/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1431/2013
Ședința publică din 28.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. D. F.
GREFIER: A. R. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. C. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT INSOLVENȚĂ SPRL în contradictoriu cu pârâtul A. M. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că reclamanta a depus la dosar la data de 19.02.2013, prin serviciul registratură al instanței, cerere de repunere pe rol, la care s-a anexat adresa nr._/04.02.2013 emisă de Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor, în ceea ce privește domiciliul pârâtului, fiind indicat același domiciliu.
De asemenea, se constată că societatea profesională Expert Insolvență SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului M. C. SRL a depus la dosar la data de 28.03.2013, prin faxul serviciului registratură al instanței, notă de înaintare a dovezii citării pârâtului prin publicitate, respectiv extras din editorialul „Adevărul” din 22.03.2013.
Având în vedere cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, instanța o admite, având în vedere că aceasta s-a conformat dispozițiilor instanței, sens în care dispune repunerea cauzei pe rol.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2012 sub număr_, reclamanta M. C. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT INSOLVENȚĂ SPRL a chemat în judecată pe pârâtul A. M. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 10.000 lei reprezentând debit restant, precum și dobânda legală calculată până la plata integrală a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, prin sentința comercială nr. 528/F/2011 pronunțată de judecătorul sindic în data de 16.08.2011 în dosar nr._ al Tribunalului A., s-a dispus deschiderea procedurii falimentului societății M. Conctruct SRL, dizolvarea acesteia, ridicarea dreptului de administrare și numirea în calitate de lichidator judiciar a societății Expert Insolvență SPRL Hunedoara. În urma preluării documentelor contabile ale debitorului și analizei acestora, s-a constatat că societatea în faliment M. C. SRL are de recuperat suma de 10.000 lei de la debitorul A. M. V., întrucât i-a vândut acestuia bunuri mobile în valoare de 10.000 lei, pe care debitorul nu a înțeles să le achite, deși a fost chemat la conciliere.
Reclamanta a precizat că deține împotriva pârâtului o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 Cod civil, art. 720 ind. 1, art. 720 ind. 3 C. proc. civ., art. 25 lit. g și art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, conform art. 77 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri, în copie, respectiv: sentința comercială nr. 528/F/2011 pronunțată de judecătorul sindic în data de 16.08.2011 în dosar nr._ al Tribunalului A., factura fiscală nr. 829/2009, convocare la conciliere, dovezi comunicare și proces – verbal de conciliere (f. 5-10), adresa nr._/04.02.2013 emisă de Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor, în ceea ce privește domiciliul pârâtului (f. 24).
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Prin încheierea de ședință din 11.10.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol la data de 28.03.2013, ca urmare a cererii de repunere pe rol formulată de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta M. C. SRL ., prin lichidator judiciar Expert Insolvență SPRL, a solicitat instanței obligarea pârâtului A. M. V. la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 829/02.04.2009 (fila 7).
Potrivit dispozițiilor art. 46 C.. data nașterii raporturilor juridice dintre părți) „obligațiunile comerciale se probează, printre altele, cu facturi acceptate”.
Instanța reține că factura fiscală solicitată la plată nu este semnată de debitor, nici acceptată în vreun alt mod. Cum alte probe la dosar din care să rezultă că pârâtul ar datora suma de 10.000 nu există, iar reclamanta nu a înțeles să propună alte probe, instanța va respinge cererea ca nefondată.
În baza art. 274 C.proc.civ. va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta ., în faliment, cu sediul social în A. I., ., județ A., prin LICHIDATOR JUDICIAR EXPERT INSOLVENȚĂ SPRL, cu sediul în Hunedoara, .. 16, ., parter, județ Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtul A. M. V., domiciliat în A. I., ., județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. F. A. R. E.
(Delegat la Penitenciarul Aiud)
Semnează Președintele Judecătoriei Alba Iulia
D. N.
Red: M.D.F.
Tehnored: A.R.E.
Data: 26.04.2013
Ex.4
| Contestaţie la executare. Sentința nr. 2763/2013. Judecătoria... → |
|---|
