Contestaţie la executare. Sentința nr. 3690/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3690/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 7839/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3690/2013
Ședința publică din 22.11.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - M. M. I.
GREFIER - D. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii Y. I. G. și Y. S. în contradictoriu cu intimata S. C. SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa contestatorului și a reprezentantului intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că Biroul Executorului Judecătoresc Cherșa S. a depus la dosar la data de 19.11.2013, prin serviciul registratură al instanței, dosarul execuțional nr. 162/2013, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
De asemenea se constată că, contestatorii, deși legal citați cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 2498 lei, sub sancțiunea anulării cererii, nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 07.11.2013 sub număr_, contestatorii Y. I. G. și Y. S. au chemat în judecată pe intimata S. C. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 162/2013 al Executorului Judecătoresc Cherșa S., respectiv a publicației de vânzare din 09.10.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că în dosarul execuțional nr. 162/2013 s-a declanșat de către Biroul Executorului Judecătoresc Cherșa S. executarea silită împotriva acestora, până la concurența sumei de 15.836,69 Euro, sumă reprezentând debit datorat creditoarei S. C. SRL.
Au mai precizat contestatorii că s-a reținut în sarcina acestora că nu și-ar fi îndeplinit obligația de plată față de creditoare în termenul prevăzut în contractul de credit nr. 242PF/2007, aspect neadevărat în opinia acestora.
În drept au fost invocate prevederile art. 662 C. proc. civ. și următoarele, art. 686 C. proc. civ.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri, în copie, respectiv: ordine de încasare numerar (f. 5-8).
Cererea nu a fost legal timbrată.
Intimata, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu a formulat apărări orale față de cererea contestatorilor.
La solicitarea instanței, Biroul Executorului Judecătoresc Cherșa S. a depus la dosar la data de 19.11.2013, prin serviciul registratură al instanței, dosarul execuțional nr. 162/2013, în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 12-61).
La termenul de judecată din 22.11.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii, față de împrejurarea că, contestatorii, deși legal citați cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 2498 lei, sub sancțiunea anulării cererii, nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Față de împrejurarea că până la termenul acordat de instanță contestatorii nu au achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 2498 lei și având în vedere dispozițiile art. 20 alin 1 și 3 din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, precum și cele ale art. 35 alin 1,2 și 5 din Normele metodologice pentru aplicarea legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru conform cărora „ Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat… instanțele judecătorești, cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate… obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, instanța va admite excepția netimbrării și, în consecință, va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță și, în consecință:
Anulează ca nelegal timbrată cererea formulată de contestatorii Y. I. G. și Y. S., ambii cu domiciliul în A. I., .. 13, ., județ A. în contradictoriu cu intimata S. C. SRL, cu sediul în București, sector 5, ., . II, III și parțial IV, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.11.2013.
Președinte, Grefier,
M. M. I. D. E.
Red: M.M.I.
Tehnored: D..
Data:26.11.2013
Ex.4
Judecătoria A. I.
Dosar nr._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță și, în consecință:
Anulează ca nelegal timbrată cererea formulată de contestatorii Y. I. G. și Y. S., ambii cu domiciliul în A. I., .. 13, ., județ A. în contradictoriu cu intimata S. C. SRL, cu sediul în București, sector 5, ., . II, III și parțial IV, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.11.2013.
Președinte,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2785/2013. Judecătoria ALBA... | Obligaţie de a face. Încheierea nr. 420/2013. Judecătoria... → |
|---|
