Cereri. Sentința nr. 3499/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3499/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 3253/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3499/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. F. M.
Grefier: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. în contradictoriu cu intimatul R. R., având ca obiect alte cereri - înlocuirea amenzii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul R. R. ca prin hotărâre judecătorească să se dispună înlocuirea cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității a amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal . nr._ din data de 20.05.2011.
În motivarea cererii se arată în esență că intimatul nu a achitat de bunăvoie amenda contravențională stabilită în sarcina sa prin procesul verbal . nr._ din data de 20.05.2011, iar în urma declanșării executării silite, conform Codului de procedură fiscală s-a constatat că acesta nu deține bunuri mobile sau imobile, ori venituri impozabile declarate care să poată fi urmărite pentru executarea amenzii
În drept a invocat art. 9 al. 3-6, 39/1 din O.G. nr. 2/2001, Legea nr. 352/2006 și Ordonanța nr. 55/2002.
În probațiune, petenta a depus un set de înscrisuri-filele 5 -39.
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, conform art. 36 din OG nr. 2/2001.
Deși a fost legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe și pentru a-și exprima poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului instanțe reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 20.05.2011 i s-a aplicat intimatului amendă în sumă de 500 lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 1 lit. h din Legea nr. 12/1990 republicată.
Intimatul R. R. nu a achitat de bunăvoie amenda contravențională anterior menționată ce i-a fost aplicată, astfel încât după rămânerea irevocabilă a sancțiunii contravenționale a fost înaintat Primăriei ORAȘULUI LUDUȘ – Direcția Venituri, care a încercat punerea în executare silită a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție anterior menționat, fără a putea fi identificate bunuri mobile, imobile sau venituri impozabile urmăribile, motiv pentru care petentul a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței, pentru a face dovada achitării amenzii contravenționale sau pentru a solicita un termen în vederea plății acesteia.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin.3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Văzând îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de textul legal anterior menționat, instanța va admite cererea petentului Inspectoratul de Poliție al Județului A. și, în consecință va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal . nr._ din data de 20.05.2011 cu sancțiunea prestării a 10 ore de activitate în folosul comunității constând în următoarele activități: decolmatarea șanțurilor, săparea șanțurilor, adunarea și încărcarea resturilor vegetale rezultate din operațiunile de curățenie.
Va obliga contravenientul să se prezinte la Primăria Orașului Luduș pentru repartizare în vederea prestării activității în folosul comunității din Orașul Luduș.
În baza art. 453 C.proc.ciuv. va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., ..B., nr. 1, județ A., cod de identificare fiscală_ privind pe intimatul R. R., domiciliat în Luduș, ., jud. M., CNP_ și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal . nr._ din data de 20.05.2011 cu sancțiunea prestării a 10 ore de activitate în folosul comunității constând în următoarele activități: decolmatarea șanțurilor, săparea șanțurilor, adunarea și încărcarea resturilor vegetale rezultate din operațiunile de curățenie.
Obligă contravenientul să se prezinte la Primăria Orașului Luduș pentru repartizare în vederea prestării activității în folosul comunității din Orașul Luduș.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. F. P. M.
Red. M.D.F
Tehnored. P.M
19.11.2013/ 4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2204/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Anulare act. Sentința nr. 3866/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
