Contestaţie la executare. Sentința nr. 457/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 457/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 297/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 457/2013
Ședința publică de la 31.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. B. M.
GREFIER: H. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. T. – M., în contradictoriu cu intimat BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC S. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, împrejurare față de care instanța lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prin serviciul registratură, la data de 31.01.2013, contestatorul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Se constată că pentru acest termen de judecată contestatorul a fost citat cu mențiunea să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată, însă contestatorul nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 16.01.2013, sub nr. dosar_, contestatorul C. T.-M. a chemat în judecată pe intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC S. A., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea intimatului să deblocheze cele patru conturi ale contestatorului, precum și obligarea intimatului la plata dobânzii pentru suma de bani pe care banca nu o restituie contestatorului ca urmare a blocării contului.
În motivarea cererii, contestatorul a apreciază că executorul judecătoresc nu are niciun drept legal de a-i bloca conturile la cele patru bănci, însă continuă să facă acest lucru în mod abuziv și ilegal, deși la data de 25 iunie 2012 s-au împlinit 3 ani, dreptul fiind prescris.
Reclamantul nu și-a motivat cererea în drept.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: somație, proces verbal, cerere de executare silită, sentința civilă nr. 2569/2009 pronunțată în dosarul nr._, decizia civilă nr. 856/2009 pronunțată în dosarul nr._, înștiințare de înființare a popririi, proces verbal, poprire, somație, sentința civilă nr. 612/2010 pronunțată în dosarul nr._, decizia civilă nr. 659/2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Pentru termenul de judecată din data de 31.01.2013, contestatorul a fost citat cu mențiunea să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată, însă contestatorul nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza spre soluționarea excepției invocate.
Față de împrejurarea că până la termenul acordat de instanță contestatorul nu făcut dovada achitării taxei judiciară de timbru și nu a depus timbru judiciar, astfel cum i s-a pus în vedere și având în vedere dispozițiile art. 20 alin 1 și 3 din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, precum și cele ale art. 35 alin 1, 2 și 5 din Normele metodologice pentru aplicarea legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru conform cărora „ Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat… instanțele judecătorești, cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate… obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și, în consecință va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță și, în consecință:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatorul C. T.-M., cu domiciliul în comuna Bucium, ., jud. A., în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC S. A., cu sediul în Câmpeni, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 31.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. B. A. H.
Red. B.B.M.
Tehnored. H.A./4 ex. /07.02..2013
| ← Cereri. Sentința nr. 977/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 927/2013. Judecătoria... → |
|---|
