Plângere contravenţională. Sentința nr. 409/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 409/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 5651/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 409/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - L. B.
Grefier - D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul F. I. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. L. D. pentru petent și martorul M. O. I., lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța identifică martorul M. O. I. și procedează la audierea acestuia, sub prestare de jurământ religios, depoziția martorului fiind consemnată pe filă separată atașată la dosarul cauzei.
Având cuvântul, apărătorul ales al petentului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul ales al petentului solicită admiterea plângerii pentru motivele pe larg arătate în plângerea contravențională. În esență arată că fapta reținută în sarcina petentului nu corespunde realității, aspect dovedit prin proba testimonială. În ceea ce privește actul de identitate, petentul a avut asupra sa permisul de conducere și pașaportul și astfel cum rezultă din adresa Serviciului public Comunitar depusă la fila 24 din dosarul cauzei, petentul este cetățean român cu domiciliul în străinătate și în consecință actul de identitate nu mai este valabil. Prin urmare actele prezentate de petent erau îndestulătoare pentru agentul constatator, acesta notând și CNP-ul petentului, iar petentul și-a declinat identitatea prin prezentarea pașaportului, neavând act de identitate valabil. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.08.2012, sub dosar nr._, petentul F. I. D. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 23.08.2012 de agentul constatator al intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului A., solicitând anularea acestuia și pe cale de consecință exonerarea de la plata amenzii și a punctelor amendă aplicate precum și restituirea permisului de conducere. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că starea de fapt reținută în sarcina sa nu corespunde realității faptice deoarece nu se putea pune problema efectuării manevrei menționate în procesul verbal. A arătat că la data de 23.08.2012 se deplasa cu autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ pe . localitatea A. I., iar după ce a trecut de semaforul electric, a fost oprit de către un echipaj de poliție care i-a învederat că nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric care se afla în funcțiune la data trecerii. Petentul a arătat că, cu cel puțin 1 metru înainte de locul unde era instalat semaforul electric a observat culoarea verde a acestuia ca fiind în funcțiune, iar manevra de trecere a fost efectuată pe această culoare. Faptul că imediat după trecere, culoarea s-a schimbat, nu duce la concluzia că s-ar face vinovat de săvârșirea vreunei contravenții. A arătat că deși a explicat agentului de poliție starea de fapt, acesta nu l-a luat în considerare. Prin urmare a refuzat semnarea procesului verbal, motiv pentru care acesta nu i-a fost comunicat și nu se află în posesia procesului verbal ci doar a dovezii de circulație.
În drept, a invocat prev. art.118 și urm. din OUG nr.195/2002 și art.31 și urm. din OG nr.2/2001.
A anexat plângerii: împuternicire avocațială (fl.5) și copia dovezii . nr._/23.08.2011 (fl.6).
Prezenta plângere este scutită de plata timbrajului.
La data de 26.09.2012 intimatul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal ca legal și temeinic întocmit cu respectarea condițiilor de fond prevăzute de art.16 alin.1 și a condițiilor prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art.17 din OG 2/2001 modificată (fl.13). A anexat întâmpinării: raportul agentului constatator (fl.14), cazierul auto al petentului (fl.15), copia procesului verbal contestat și dovada comunicării acestuia (fl.16).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile depuse de părți (fl.5-6, fl.14-16), răspunsul de la Serviciul Public Comunitar Local A. din care rezultă că petentul este cetățean român cu domiciliul în străinătate și în consecință actul de identitate nu mai este valabil (fl.24), copia pașaportului petentului (fl.29-30). De asemenea, s-a administrat proba testimonială cu martorii M. V. – C. (fl.28) și martorul M. O. – I. (fl.36).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul verbal CP nr._ încheiat la data de 23.08.2012 de IPJ A., petentul F. I. D. a fost sancționat cu amendă în sumă de 700 lei (10 puncte amendă), pentru nerespectarea prevederilor art.52/12, art.147/1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002.
S-a reținut în sarcina petentului că la data de 23.08.2012 a condus autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ pe strada . localitatea A. I. și a trecut pe culoarea roșie a semaforului electric instalat la trecerea pentru pietoni din dreptul supermarketului „Agra s”, și fără a avea aspra sa actul de identitate.
La rubrica mențiuni, petentul a precizat faptul că nu a trecut pe roșu și nu semnează procesul verbal.
Plângerea contravențională a fost introdusă în termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului verbal.
Instanța va proceda cu prioritate la analiza legalității procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.08.2012 în conformitate cu dispozițiile art.34 din OG nr.2/2001.
Instanța constată că acesta este legal încheiat, purtând toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 și art.17 din OG nr.2/2001.
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal, văzând dispozițiile art.1 din OG nr.2/2001 care definesc contravenția ca fiind fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanță, hotărâre a Guvernului sau după caz a consiliului local, constată că în prezenta cauză săvârșirea acesteia nu a fost dovedită de intimat.
În acest context, apreciază că situația de fapt, astfel cum a fost prezentată în procesul verbal nu este dovedită prin administrarea unor probe în acest sens, iar petentul a făcut dovada contrarie prin probele administrate, conform art.1169 C.civ.
Astfel, din adresa SPCLEP A. I. de la fila 24 reiese că petentul figurează ca cetățean român cu domiciliul în străinătate. D. consecință actul de identitate nu mai este valabil. În acest fel se explică de ce petentul nu avea asupra sa cartea de identitate. Mai mult, martorul M. V. – C. (fl.28) a menționat că petentul este plecat din țară de 9-10 ani în SUA, că petentul a oferit organelor de poliție pașaportul, care are aceeași valoare de identificare ca și un act de identitate, dar că acestea au refuzat pașaportul, acceptând doar dictarea de către petent a CNP – ului de pe pașaport.
Referitor la cea de-a doua contravenție reținută în sarcina petentului, același martor a declarat că la momentul la care petentul a trecut, culoarea semaforului era verde intermitent.
Pe de altă parte, martorul asistent M. O. - I. a declarat că nu i s-a adus la cunoștință de către agentul constatator nici de ce a semnat procesul-verbal și nici ce s-a consemnat în acesta.
Din depoziția martorului, instanța reține faptul că acesta nu cunoaște de ce petentul a fost oprit de către agentul constatator.
Instanța reține că orice sancțiune contravențională trebuie să fie consecința săvârșirii unei fapte ilicite, care prin conținutul ei concret și prin împrejurările în care a fost săvârșită, să întrunească elementele constitutive ale contravenției, astfel cum este definită în art.1 OG nr.2/2001.
În consecință, cu privire la contravenția reținută în sarcina petentului, instanța constată că, în conformitate cu dispozițiile art.1196 C.civ., petentul a făcut dovada contrariului celor reținute în procesul verbal de contravenție, și anume că nu a trecut pe culoare a roșie a semaforului, ci pe culoarea verde (chiar dacă intermitentă), iar asupra sa avea pașaportul, care este tot un act prin care orice persoană se poate legitima, și pe care petentul l-a oferit organelor de poliție în vederea identificării sale..
Ca urmare, instanța va anula procesul verbal contestat sub aspectul contravenției prevăzute de art.52/12, art.147/1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002, va exonera petentul de la plata amenzii aplicate în cuantum de 700 lei (10 puncte amendă), și de asemenea va anula sancțiunea contravențională complementară aplicată petentului constând în reținerea permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
Având în vedere dispozițiile art.274 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de petentul F. I. D., domiciliat în SUA, Liburn, . Dr., G. și cu domiciliul procesual ales în A. I., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., ., nr.1, județul A., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/23.08.2012.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/23.08.2012 și în consecință exonerează petentul de la plata amenzii aplicate în cuantum de 700 lei (10 puncte amendă), și de asemenea anulează sancțiunea contravențională complementară aplicată petentului constând în reținerea permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. V. D.
Red...VD
4 ex./27.05.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2336/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 2398/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
