Curatelă. Încheierea nr. 1412/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1412/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 1122/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA Nr. 1412/2013
Ședința publică din 27 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. F. M.
GREFIER - O. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta S. FIRUȚA în contradictoriu cu intimatul S. A., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta,lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că s-a depus la dosar referatul întocmit de Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei mun. A. I. ca urmare a anchetei sociale efectuate la domiciliul intimatului.
Petenta solicită, în dovedirea cererii, încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art.167 Cod pr. civilă,instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri.
Petenta arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de solicitat,împrejurare față de care, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și a se dispune instituirea curatelei pentru intimatul S. A., în favoarea sa. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 12.02.2013,în dosar nr._ ,petenta S. Firuța a chemat în judecată intimatul S. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să instituie curatela pentru socrul său, intimatul S. A., și să fie numită curator al acestuia.
În motivarea cererii petenta arată că în fapt, intimatul S. A. este bolnav psihic, fiind încadrat în grad de handicap grav, cu asistent personal și ca urmare,necesită o îngrijire permanentă.
Având în vedere că este nora intimatului și că împreună cu familia sa, locuiesc în același imobil cu intimatul, ocupându-se astfel de îngrijirea lui permanentă, petenta consideră că este cea mai potrivită pentru a fi numită în calitate de curator al acestuia.
În probațiune au fost depuse la dosar,în xerocopie,următoarele înscrisuri: carte de identitate a petentei ( fl.4),certificat de naștere al petentei ( fl.5), adeverință medicală pentru petentă ( fl.6), certificat de cazier judiciar al petentei ( fl.7),certificat de naștere al intimatului ( fl.8), act de identitate al intimatului ( fl.9), certificat de încadrare în grad de handicap nr.578/31.01.2013 ( fl.10,11), acte medicale privind intimatul ( fl.12-16).
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Intimatul,fiind legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare în cauză.
Având în vedere imposibilitatea prezentării în instanță a intimatului, din oficiu, s-a dispus efectuarea unei deplasări a instanței la locuința acestuia,în scopul luării consimțământului intimatului ( fl.26).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2013, petenta S. Firuța a cerut instituirea curatelei pentru socrul său și numirea în calitate de curator al acestuia.
Văzând copiile certificatelor de naștere și cărților de identitate de la filele 4, 5, 8, 9, se constată că petenta este nora intimatului S. A., născută la data de 14 aprilie 1956 din părinții L. Pamfir și L. E..
În privința întrunirii condițiilor cerute de dispozițiile art.178 și de art.180 din Codul civil, văzând copiile certificatelor de naștere și certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 578/31.01.2013 de la fila 10, se constată că intimatul este o persoană cu un grad de handicap grav, cod de handicap 5 și cod de boală F03, care are nevoie de asistent personal.
În baza art. 182 alin. 2 din C.civ., instanța a procedat la luarea consimțământului intimatului S. A., acesta arătând că este de acord ca petenta S. Firuța să fie numită în calitate de curator.
Văzând actele dosarului instanța constată că în cauză petenta a făcut dovada existenței cazului de instituire a curatelei prevăzut de art.178 lit. a din Codul civil, intimatul aflându-se în situația în care din cauza bolii care i-a provocat o stare de handicap nu poate personal să-și administreze bunurile și să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, astfel că există motive întemeiate să se concluzioneze că se impune numirea unui curator în persoana nurorii sale.
Față de cele ce preced, în temeiul art.182 din Codul civil urmează ca cererea să fie admisă și să se dispună instituirea curatelei pentru intimatul S. A., născut la data de 8 iunie 1935, fiul lui S. L. și S. A..
Instanța va numi drept curator pe petenta S. FIRUȚA, nora intimatului.
În temeiul art.182 al.3 din Codul civil se va dispune afișarea prezentei încheieri la ușa instanței, precum și la sediul Primăriei Municipiului A. I., jud. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta S. FIRUȚA, domiciliată în A. I., ., nr. 5A, județ A. față de intimatul S. A., domiciliat în A. I., ., nr. 5A, județ A., și în consecință:
Instituie curatela pentru intimatul S. A., născut la data de 8 iunie 1935, fiul lui S. L. și S. A..
Numește pe petenta S. FIRUȚA în calitate de curator al intimatului S. A..
Dispune afișarea prezentei încheieri la ușa instanței, precum și la sediul Primăriei Municipiului A. I., jud. A..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. F. Ș. O.
- detașată la Penitenciarul Aiud
Semnează Președintele Judecătoriei Alba Iulia
Red. M.D.F.
Tehnored. Ș.O/ 4 ex./05.04.2013
| ← Cerere necontencioasa. Încheierea nr. 886/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
