Ordin de protecţie. Sentința nr. 3304/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3304/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 5047/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Sentința Civilă Nr. 3304/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 11 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. I.
Grefier: S. O. C.
Parchetul de pe lângă Judecătoria A. I. reprezentant de procuror – D. A.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta G. V. în contradictoriu cu intimatul G. M., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au răspuns: reclamanta asistată de avocat Ludași M., lipsă fiind avocat Agoșton V. pentru pârât, martorii C. A., Ș. G., Hălălaiu F. și G. M. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 09.10.2013 Spitalul Județean de Urgență A. I. a comunicat la dosar adresa nr._/08.10.2013, prin care s-au indicat perioadele în care reclamanta și pârâtul au fost internați la Secția Psihiatrie a Spitalului Județean de Urgență A. I..
La data de 09.10.2013 Institutul Oncologic Cluj-N. a comunicat la dosar adresă, prin care s-au indicat perioadele în care pârâtul a fost internat în această unitate spitalicească și scrisori medicale.
Inspectoratul de Poliție al Județului A. a comunicat la dosar la data de 11.10.2013 adresă, prin care s-a indicat fapta de natură penală pentru care pârâtul G. M. este cercetat S-a precizat și că pârâtul a fost sancționat contravențional și i s-a suspendat dreptul de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile, în conformitate cu prevederile art. 102 alin. 3 lit. a din O.U.G. nr. 195/2002, republicată. S-au anexat adresei, în copie: adresa nr._/09.10.2013 a Poliției orașului Cugir, cazierul auto al petentului și procesul-verbal de contravenție . nr._/02.08.2013.
Poliția orașului Cugir a comunicat la data de 11.10.2013, prin fax, adresa nr._/11.10.2013, prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că pârâtul este cercetat în dosarul penal nr. 3425/P/23.08.2013, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de amenințare, urmare a plângerii formulată de persoana vătămată G. V.. S-a mai precizat că în perioada 2012-2013 la Poliția orașului Cugir nu s-a întocmit nici un proces-verbal de sancționare contravențională a pârâtului.
Reclamanta G. V. depune la dosar cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 406 NCPC, solicitând a se lua act de renunțarea sa la judecată.
Instanța acordă cuvântul asupra declarației de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii.
Avocatul reclamantei solicită a se lua act de manifestarea de voință a reclamantei, precizând că nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 02.08.2013 sub dosar nr._, G. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul G. M., să se dispună emiterea unui ordin de protecție, în condițiile de urgență prevăzute de Legea nr.217 din 2003, fără citarea părților, cu executare de îndată, fără somație și fără trecerea unui anumit termen, care să cuprindă următoarele măsuri de protecție:
- evacuarea temporară a pârâtului din locuință;
- limitarea dreptului de folosință al pârâtului, asupra unei părți din locuința comunică, astfel încât pârâtul să nu vină în contact cu victima;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe față de victimă.
În motivarea cererii, reclamanta arată că pârâtul este violent fizic și verbal.
Cererea nu este motivată în drept.
În susținerea cererii, petenta a anexat, în copie, scrisoare medicală, adresa nr._/20.08.2013 emisă de Poliția orașului Cugir și contractul de schimb autentificat prin încheierea nr. 1483/20.07.2000 a Biroului Notarului Public F. Valugh.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Prin întâmpinarea formulată (filele 23-26), intimatul a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În susținerea întâmpinării, intimatul arată că afirmațiile petentei, astfel cum acestea expuse prin cerere, sunt nereale.
Intimatul susține că petenta, pe fondul consumului repetat de alcool si a bolii psihice de care suferă (pentru care a si fost pensionata din motive medicale), petenta, în doua situații, s-a si adresat verbal organelor de politie solicitând sancționarea contravenționala intimatului pentru motive imaginare, organele de politie constatând netemeinicia susținerilor acesteia si pe cale de consecința neluând nici o măsura împotriva intimatului.
Prin cererea de chemare in judecata petenta susține ca intimatul ar fi amenințat-o cu bătaia și că ar fi adus injurii repetate atât acesteia cat fi familiei sale, pentru ca, în cererea privind emiterea ordinului de protecție . acesteia se extinde la violente fizice si verbale, amenințări, insulte și loviri repetate.
Intimatul mai arată că nu deține calitatea de parte în nici un dosar civil, penal sau contravențional.
În continuare, intimatul susține că toate aspectele relevate de petentă prin cererea adresată instanței sunt nereale și se datorează bolilor neuropsihiatrice de care petenta suferă.
La termenul de judecată din 11.10.2013, petenta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 406 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța constată că petentă a depus în ședința publică din data de 11.10.2013, un înscris prin care arată că renunță la judecarea cauzei.
Instanța având în vedere cererea de renunțare la judecată depusă de petentă precum și dispozițiile art.406 Noul cod de procedură civilă, va constata că petenta G. V. înțelege să renunțe la judecarea cererii în pretenții formulată în contradictoriu cu pârâtul G. M..
În raport cu stadiul procesual al acțiunii deduse judecării, nu se vor acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a cererii privind emiterea unui ordin de protecție, formulată de reclamanta G. V., domiciliată în Cugir, .. 36, ., județul A., în contradictoriu cu pârâtul G. M., cu același domiciliu.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședința publică de la 11 Octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
M. M. I. S. O. C.
Red. M.M.I.
Tred. S.O.C./ 4 ex.
01.11.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2463/2013. Judecătoria ALBA... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 430/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
