Pensie întreţinere. Sentința nr. 2463/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2463/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 2750/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2463/2013
Ședința publică din 21.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. F.
GREFIER – A. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. P. în contradictoriu cu pârâtul C. C., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta C. P. și pârâtul C. C., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 N.C.proc.civ., instanța stabilește că potrivit art.94 pct.1 lit.a și art.113 pct.2 N.C.proc.civ. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Pârâtul, personal, învederează că în prezent nu contribuie la întreținerea minorei, că este de acord să achite pensia de întreținere în favoare acesteia și că este angajat pe perioadă determinată, pe 6 luni, la SALPREST.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamanta, personal,
Contestatorul, personal, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Constatând că este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul în temeiul art.237 pct.7, 255 și 258 N.C.proc.civ. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosar.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta, personal, solicită admiterea acțiunii.
Pârâtul, personal, arată că este de acord cu cele solicitate de reclamantă.
În temeiul art.394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2013 sub dosar nr._, reclamanta C. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. C. obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei C. D. Vanesa, născută la data 25.02.2013.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cerere de chemare în judecată este scutită de taxă judiciară de timbru conform art.15 lit.c din Legea nr.146/1997.
În probațiune, reclamanta a depus în copie certificat de naștere C. D. Vanesa (fila 5).
A fost efectuat de către Primăria municipiului A. I. și depus la dosarul cauzei referatul de anchetă socială privind pe minora C. D. Vanesa (fila 16).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minora C. D. VANESA născută din afara căsătoriei la data de 25.02.2013 este fiica paratului C. C. VANDAMI potrivit certificatului . nr._ eliberat de Consiliul Local al municipiului A. I. la data de 05.03.2013(f. 5)
Potrivit art. 529 cod civil cuantumul pensiei de intretinere se stabileste potrivit cu nevoia celui ce o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, iar in conformitate cu dispozitiile alin.2 al aceluiasi articol cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii.
Instanța văzând poziția pârâtului exprimată în fața instanței și văzând materialul probator administrat în cauză, apreciază ca fiind îndeplinite în parte cerințele art. 529 alin 1, coroborat cu art. 532 alin.1 Cod civil, în ceea ce privește cererea reclamantei de stabilire a pensiei de întreținere în favoarea minorei C. D. VANESA, plafonul prevăzut de art. 529 alin.3 Cod Civil reprezintă limita maximă până la care se poate stabili pensia de întreținere raportat la veniturile concrete obținute de debitorul obligației de întreținere.
La stabilirea în concret a acestei obligații, instanța, făcând aplicarea criteriilor mai sus menționate, urmează a avea în vedere și natura complexă a obligației de întreținere care operează în sarcina ambilor părinți dar și faptul că pârâtul nu realizează în prezent venituri din muncă.
Potrivit art. 532 Cod civil data de la care se datorează pensia de întreținere este data cererii de chemare în judecată. Cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
Cu privire la data de la care pârâtul va fi obligat la plata pensiei de întreținere instanța apreciază că de la momentul introducerii acțiunii este prezumată starea de nevoie în care se află beneficiarul pensiei de întreținere și urmează a acorda pensia de întreținere începând cu această data, respectiv 17.04.2013.
Având în vedere că pârâtul este salariat la . pe perioadă determinată, realizând venituri cu caracter permanent(f. 13), instanța va obliga pârâtul la plata pensiei de întreținere către reclamanta C. P. M. și în favoarea minorei C. D. VANESA născută la data de 25.02.2013 în cuantum lunar de 25% din veniturile nete pe care le realizează pârâtul, începând cu data introducerii cererii 17.04.2013 și până la majoratul minorei.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept reținute mai sus, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 592 alin. 1 din Codul Civil, va admite acțiunea reclamantei C. P. M. cu domiciliul în A. I., ., jud. A. în calitate de reprezentant legal a minorei C. D. VANESA în contradictoriu cu pârâtul C. C. VANDAMI cu domiciliul în A. I., ., jud. A. și în consecință:
Va obliga pârâtul la plata pensiei de întreținere către reclamanta C. P. M. și în favoarea minorei C. D. VANESA născută la data de 25.02.2013 în cuantum lunar de 25% din veniturile nete pe care le realizează pârâtul, începând cu data introducerii cererii 17.04.2013 și până la majoratul minorei.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. P. M. cu domiciliul în A. I., ., jud. A. în calitate de reprezentant legal a minorei C. D. VANESA în contradictoriu cu pârâtul C. C. VANDAMI cu domiciliul în A. I., ., jud. A. și în consecință:
Obligă pârâtul la plata pensiei de întreținere către reclamanta C. P. M. și în favoarea minorei C. D. VANESA născută la data de 25.02.2013 în cuantum lunar de 25% din veniturile nete pe care le realizează pârâtul, începând cu data introducerii cererii 17.04.2013 și până la majoratul minorei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. F. A. R.
Red. SF/Tehn. AR/4 ex.
Data: 02.07.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 3304/2013. Judecătoria ALBA... → |
|---|
