Partaj judiciar. Sentința nr. 3832/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3832/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 4384/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3832/2013
Ședința publică din 02.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. H. D.
GREFIER – G. D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul B. Ș. Ș. în contradictoriu cu pârâții S. R., prin .), S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, Glonța L. M., N. V. A., F. I., R. G. P. C., C. V. și C. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamant avocat C. A., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 29.11.2013, prin serviciul registratură, reclamantul a depus la dosar dovada citării prin publicitate a pârâților cu domiciliul necunoscut.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterii acțiunii așa cum a fost formulată și precizată. În ceea ce privește edificatele, solicită să se constate că acestea au devenit proprietatea reclamantului, ca urmare a continuării posesiei, iar în ceea ce privește terenul, conform învoielii părților, solicită sistarea stării de indiviziune, prin atribuirea acestuia în cotă de 1/1 parte, fără sultă. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată, având în vedere poziția pârâților exprimată în scris la dosar.
În temeiul art.394 N.C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea precizată înregistrată pe rolul acestei instanțe în dosarul nr._ reclamantul B. Ș. Ș. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâții S. R., prin .), S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, Glonța L. M., N. V. A., F. I., R. G. P. C., C. V. și C. M., prin hotărârea ce o va pronunța:
- să constate că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra cotei de 30/48 din construcțiile notate în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top_ – C1, casă de cărămidă cu fundație de piatră și acoperiș cu țiglă construită în 1938, situată administrativ în Cricău, nr. 419;
- să constate că în ceea ce privește cota de 9/48 părți din construcția sus menționată aceasta face parte din masa succesorală a defunctului R. I., decedat la 23.03.1993;
- să constate că unic moștenitor al defunctului este reclamantul în cotă de 1/1 parte în baza testamentului autentificat sub nr. 5670/1985 de notariatul de Stat al Județului A.;
- să dispună sistarea indiviziunii asupra imobilului teren situat în Cricău, nr. 419, în suprafață reală de 998 mp și de CF 1138 mp înscris în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top_ – C1 prin atribuirea întregului imobil reclamantului în cotă de 1/1 părți;
- să dispună ca OCPI A. – BCF A. I. să intabuleze dreptul de proprietate al reclamantului asupra cotei de 39/48 părți din construcțiile notate în CF_ Cricău sub B2.1, B3.1, B4.1, B5.1, B6.1 și B7.1 în cotă de 1/1 părți cu titlu uzucapiune și respectiv moștenire și asupra cotei de 582/998 părți teren aferent cotelor înscrise în aceeași carte funciară sub B10.2 și B10.3 în cotă de 1/1 părți cu titlu sistare indiviziune.
În motivarea acțiunii sale reclamantul arată că părinții săi s-au stabilit în imobilului sus menționat în perioada celui de-al doilea război mondial, iar reclamantul de la data nașterii sale - anul 1947 - a locuit împreună cu părinții săi și au folosit imobilul în litigiu ca pe un singur corp de avere în mod public, pașnic și sub nume de proprietar. După decesul părinților săi reclamantul a continuat folosința aceluiași imobil în aceleași condiții ca și antecesorii săi, până în prezent.
Asupra imobilului teren obiect al litigiului dreptul de proprietate a fost reconstituit în favoarea reclamantului și a surorilor sale N. S. E. și pârâta Glonța S. L. M., cei trei coproprietari convenind ca terenul să revină reclamantului în cotă de 1/1 părți fără sultă, motiv pentru care s-a solicitat sistarea stării de indiviziune prin atribuirea întregului teren intravilan aferent casei de locuit în favoarea reclamantului fără sultă către celelalte două coproprietare.
În ceea ce privește succesiunea defunctului R. I., acesta nu a avut moștenitori în linie directă, situație în care reclamantul ca moștenitor testamentar culege întreaga moștenire.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat admiterea probelor cu înscrisuri și depozițiile martorilor.
În drept, au fost invocate prev. art. 3 alin. 1 din Decretul Lege nr. 389/1943, art. 1980, 1847, 1846 cod civil de la 1864.
Reclamantul a depus la dosar, în copie, certificat de atestare fiscală, adeverință, acte de stare civilă, testament autentic, extras CF și plan de amplasament (f. 11-23).
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părinții reclamantului s-au stabilit în imobilului sus menționat în perioada celui de-al doilea război mondial, iar reclamantul de la data nașterii sale - anul 1947 - a locuit împreună cu părinții săi și au folosit imobilul în litigiu ca pe un singur corp de avere în mod public, pașnic și sub nume de proprietar. După decesul părinților săi reclamantul a continuat folosința aceluiași imobil în aceleași condiții ca și antecesorii săi, până în prezent.
Asupra imobilului teren obiect al litigiului dreptul de proprietate a fost reconstituit în favoarea reclamantului și a surorilor sale N. E., în prezent decedată și pârâta Glonța S. L. M., cei trei coproprietari convenind ca terenul să revină reclamantului în cotă de 1/1 părți fără sultă, motiv pentru care s-a solicitat sistarea stării de indiviziune prin atribuirea întregului teren intravilan aferent casei de locuit în favoarea reclamantului fără sultă către celelalte două coproprietare.
În ceea ce privește succesiunea defunctului R. I., acesta nu a avut moștenitori în linie directă, situație în care reclamantul ca moștenitor testamentar culege întreaga moștenire.
Imobilul în litigiu este înscris în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top._, în suprafață reală de 998 mp și este situat administrativ în comuna Cricău, ..
Prin testamentul autentificat sub nr. 5670/1985 de Notariatul de Stat al Județului A., defunctul R. I., proprietar tabular în cotă de 9/48 asupra imobilului în litigiu, a testat reclamantului întreaga sa avere imobilă și mobilă, tabulară și extratabulară care se va găsi la moartea sa în patrimoniul său, reclamantul fiind instituit legatar universal.
Pârâții S. R., prin .), Glonța L. M. și N. V. A. au fost de acord cu admiterea acțiunii reclamantului.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864, deoarece posesia antecesorilor reclamantului a început în anul 1943, iar prin Decretul Lege nr. 115/1938 s-a stabilit că prescripțiile începute după anul 1938 sunt guvernate de Codul civil român.
Potrivit art. 1890 Cod civil „toate acțiunile atât reale cât și personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile și pentru care n-a defipt un termen de prescripție, se vor prescrie prin 30 de ani, fără ca cel care invocă această prescripție să fie obligat a produce vreun titlu și fără să i se poată opune reaua credință”.
Posesia exercitată de antecesorii reclamantului cât și de acesta din urmă întrunește condițiile impuse de art. 1846-1853 Cod civil și prin joncțiunea acestora reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra cotei de 30/48 părți din construcțiile notate în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top_ – C1, casă de cărămidă cu fundație de piatră și acoperiș cu țiglă construită în 1938, situată administrativ în Cricău, nr. 419.
Potrivit art. 650 Cod civil „succesiunea se deferă sau prin lege, sau după voința omului, prin testament”.
Reclamantul este moștenitorul testamentar al defunctului R. I. în temeiul testamentului autentificat sub nr. 5670/1985 de Notariatul de Stat al Județului A., acesta având calitatea de legatar universal și culege întreaga moștenire rămasă după defunct, inclusiv cota de 9/48 părți din construcțiile notate în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top_ – C1, casă de cărămidă cu fundație de piatră și acoperiș cu țiglă construită în 1938, reclamantul dobândind în final o cotă de 39/48 părți din construcțiile notate în cartea funciară sus menționată.
Instanța va admite acțiunea precizată a reclamantului și va constata că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra cotei de 30/48 din construcțiile notate în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top_ – C1, casă de cărămidă cu fundație de piatră și acoperiș cu țiglă construită în 1938, situată administrativ în Cricău, nr. 419;
- va constata că în ceea ce privește cota de 9/48 părți din construcția sus menționată aceasta face parte din masa succesorală a defunctului R. I., decedat la 23.03.1993;
- va constata că unic moștenitor al defunctului este reclamantul în cotă de 1/1 parte în baza testamentului autentificat sub nr. 5670/1985 de Notariatul de Stat al Județului A.;
- va dispune sistarea indiviziunii asupra imobilului teren situat în Cricău, nr. 419, în suprafață reală de 998 mp și de CF 1138 mp înscris în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top_ – C1 prin atribuirea întregului imobil reclamantului în cotă de 1/1 părți;
- va dispune ca OCPI A. – BCF A. I. să intabuleze dreptul de proprietate al reclamantului asupra cotei de 39/48 părți din construcțiile notate în CF_ Cricău sub B2.1, B3.1, B4.1, B5.1, B6.1 și B7.1 cu titlu uzucapiune și respectiv moștenire și asupra cotei de 582/998 părți teren aferent cotelor înscrise în aceeași carte funciară sub B10.2 și B10.3 cu titlu sistare indiviziune.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată a reclamantului B. Ș., domiciliat în A. I., ., nr. 21, . formulată în contradictoriu cu pârâții S. R., prin .), S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5, Glonța L. M., domiciliată în Sibiu, ., ., ., N. V. A., domiciliat în Hunedoara, ., jud. Hunedoara, F. I., R. G., P. C., C. V. și C. M., toți cu domiciliul necunoscut și, în consecință:
Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra cotei de 30/48 din construcțiile notate în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top_ – C1, casă de cărămidă cu fundație de piatră și acoperiș cu țiglă construită în 1938, situată administrativ în Cricău, nr. 419.
Constată că din masa succesorală a defunctului R. I., decedat la 23.03.1993 face parte cota de 9/48 părți din construcția sus menționată.
Constată că unic moștenitor al defunctului este reclamantul în cotă de 1/1 parte în baza testamentului autentificat sub nr. 5670/1985 de Notariatul de Stat al Județului A..
Dispune sistarea indiviziunii asupra imobilului teren situat în Cricău, nr. 419, în suprafață reală de 998 mp și de CF 1138 mp înscris în CF_ Cricău, nr. cad./nr. top_ – C1 prin atribuirea întregului imobil reclamantului în cotă de 1/1 părți.
Dispune ca OCPI A. – BCF A. I. să intabuleze dreptul de proprietate al reclamantului asupra cotei de 39/48 părți din construcțiile notate în CF_ Cricău sub B2.1, B3.1, B4.1, B5.1, B6.1 și B7.1 cu titlu uzucapiune și respectiv moștenire și asupra cotei de 582/998 părți teren aferent cotelor înscrise în aceeași carte funciară sub B10.2 și B10.3 cu titlu sistare indiviziune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, azi 02.12.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
C. H. D. G. D. M.
Red. C.H.D.
Tehnored. G.D.M./12 ex./20.12.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 3559/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 3450/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
