Pretenţii. Sentința nr. 522/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 522/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 4208/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 522/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. N.
GREFIER: L. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. D. O. în contradictoriu cu pârâta D. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat V. S. N., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul, învederează instanței că înțelege să renunțe la judecata cauzei, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Față de această împrejurare, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită a se lua act de renunțarea la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data 22.06.2012, sub dosar nr._, reclamantul D. D. O. în contradictoriu cu pârâta D. R. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună:
- să fie obligată pârâta la restituirea sumei împrumutate de 4250 euro, cu titlul de debit precum și a dobânzii legale aferente acestei sume, calculată de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului restant;
- să fie obligată pârâta la plat cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul arată că a încheiat cu pârâta la data de 14.04.2010 contractul de împrumut sub semnătură privată pentru suma de bani menționată mai sus. Durata împrumutului a fost stabilită și stipulată în contract de comun acord între părți ca fiind de 90 de zile, perioadă după care pârâta s-a obligat să restituie integral împrumutul. Însă nici până la data înregistrării cererii de chemare în judecată pârâta nu a înțeles să restituie împrumutul, deși reclamantul a solicitat în repetate rânduri acesteia restituirea împrumutului.
Reclamantul arată că acest contract de împrumut a fost semnat și de doi martori, fiindu-i conferită dată certă de către un avocat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969 și urm. Cod. civil și art. 1586 Cod. civil.
În probațiune reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri, martori, interogatoriul pârâtei.
În dovedirea cererii, a fost depus la dosar, în copie, contractul de împrumut din 14.04.2010 (f. 5-7).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1233 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei (f. 14-15).
Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare.
În ședința de judecată de la acest termen reclamantul a formulat o cerere verbală de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant și reținând dispozițiile art. 246 C.proc.civ., potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, instanța urmează a lua act de aceasta.
În baza art. 274 C., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea reclamantului D. D. O., cu domiciliul în A. I., .. 28, .. 1, ., la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta D. R., domiciliată în A. I., .. 61 B, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. N. L. M.
Red. D.N.
Tehno. L.M. 4 ex/14.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3779/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 137/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
