Fond funciar. Sentința nr. 2529/2013. Judecătoria ALBA IULIA

Judecătoria ALBA IULIA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 2529/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 2884/176/2011

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. I.

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2529/2013

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.06.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – C. M.

GREFIER – T. F. I.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul T. M. în contradictoriu cu intimații G. M. GH. A., G. M. M., R. A. A., P. A. A., R. A., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR A. și C. L. DE FOND FUNCIAR A., având ca obiect fond funciar – repunere pe rol.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță intimatul G. M. Gh. A., lipsind celelalte părți, reprezentantului intimatei C. Județeană A., c.j. M. A. și reprezentantului intimatei C. L. A., avocat S. M..

Procedura este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că la dosar s-a depus prin serviciul registratură al instanței de către petent cerere de repunere pe rol a cauzei, cu anexă înscrisuri.

Instanța supune dezbaterii cererea de repunere pe rol a cauzei formulată în scris și depusă la dosar de către petent.

Intimatul G. M. Gh. A. lasă la aprecierea instanței.

Instanța, în deliberare, respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată în scris și depusă la dosar de către petent dat fiind faptul că acesta nu a dat curs solicitărilor dispuse prin încheierea de ședință din data de 18.04.2012 (f 205).

Instanța, în temeiul art. 248 Cod pr.civ., invocă, din oficiu, excepția perimării și o pune în discuție.

Intimatul G. M. Gh. A. solicită admiterea excepției. Fără cheltuieli de judecată.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării, invocată din oficiu.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față:

Prin plângerea înregistrată la această instanță la data de 25.03.2011 sub dosar nr._ petentul T. M. a chemat în judecată pe intimatele G. M., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR A. și C. L. DE FOND FUNCIAR A., pentru fond funciar.

La termenul din data de 11.05.2011, prin încheiere, s-a luat act de decesul intimatei G. M..

La termenul din data de 09.11.2011 s-a dispus introducerea în cauză, în calitate de intimați, a numiților G. P. D., G. M. M., G. M. Gh. A., R. A. A., P. A. A.

Prin încheierea de ședință din data de 18.04.2012 (f 205) instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 243 Cod pr.civ., dat fiind faptul că petentul nu a dat curs solicitării instanței, respectiv nu a indicat dacă înțelege să introducă în cauză pe numiții F. A. și G. P., în calitate de moștenitori ai defunctului intimat G. P. D..

La data 19.04.2013 petentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei (f 215), cerere care a fost respinsă dat fiind faptul că acesta nu s-a conformat dispozițiilor încheierii de ședință din data de 18.04.2012 pentru care cauza a fost suspendată.

Potrivit art. 248 alin.1 Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an.

Trebuie avut în vedere că ordinea de drept încălcată să fie restabilită cât mai rapid, fiind necesar ca procesele civile să fie soluționate într-un termen cât mai scurt. Pe de altă parte, corespunde interesului unei bune administrări a justiției ca un litigiu să nu treneze nejustificat, prin lăsarea lui în nelucrare din vina părților, încărcând inutil activitatea instanței.

Realizarea acestor deziderate implică participarea activă a judecătorului, dar în același timp și o prezență activă a părților, care să întreprindă demersurile necesare soluționării operative a diferendului dedus judecății. Petentul nu a făcut dovada decesului celor indicați în cerere ca fiind decedați și nu a făcut demersurile necesare pentru indicarea moștenitorilor acestora.

Petentul are posibilitatea de a formula cerere separată, aceasta nefiind supusă termenului de prescripție.

Întrucât ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.04.2012 când cauza a fost suspendată potrivit art. 243 Cod pr.civ., și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților și având în vedere că de la data suspendării prezentei cauze au trecut mai mult de 1 an, constatând că incidente dispozițiile art. 248 alin.1 Cod pr.civ., și văzând dispozițiile art. 252 Cod pr.civ., potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată prezenta plângere.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII:

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.

Constată perimată cererea formulată de petentul T. M. domiciliat în Cluj N., ., județul Cluj în contradictoriu cu intimații G. M. GH. A. domiciliat în A. I., ., județul A., G. M. M. domiciliat în A. I., ., județul A., R. A. A. domiciliat în A. I., ., județul A., P. A. A. domiciliat în A. I., ., județul A., R. A. domiciliată în A. I., ., județul A., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR A. și C. L. DE FOND FUNCIAR A. .

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică din 26.06.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C. M. T. F. I.

Red: C.M.

Dact: T.F.I.

Ex: 2/10.07.2013