Contestaţie la executare. Sentința nr. 1113/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1113/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 1790/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1113/2013
Ședința publică de la 12.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S. C.
Grefier D. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea D. C. și pe intimatul P. ORAȘULUI ZLATNA, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul intimatei, consilier juridic T. A., lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că, prin serviciul registratură, Biroul Executorului Judecătoresc Sapta F. a înaintat în copie dosarul execuțional nr. 38/2013.
Reprezentantul intimatei depune împuternicire.
În conformitate cu prevederile art. 159/1 alin. 4 din C.p.c., instanța procedează la verificarea propriei competențe de soluționare a cauzei.
Reprezentantul intimatei arată că apreciază Judecătoria A. I. competentă să soluționeze prezenta cauză, având în vedere domiciliul contestatoarei și sediul intimatei.
Reținând că executarea silită urmează a se efectua pe raza municipiului A. I., în temeiul art. 400 alin. 2 și art. 373 alin. 2 din C.p.c., instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere.
Având în vedere că deși legal citată pentru acest termen cu mențiunea achitării diferenței taxei de timbru de 28,18 lei și a timbrului judiciar de 1,20 lei – f. 69 -, contestatoarea nu a făcut dovada achitării acesteia, instanța invocă excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.03.2013, sub dosar nr._, contestatoarea D. C. în contradictoriu cu intimatul P. ORAȘULUI ZLATNA a formulat contestație la executare împotriva executării silite a sentinței civile nr. 5945/2010 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul nr._ și a deciziei civile nr. 282/2011 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, solicitând să se dispună anularea formelor de executare, să-i fie restituită taxa de timbru judiciar în valoare de 10 lei, să fie obligată intimata să-i plătească cheltuielile de judecată.
În fapt, a arătat în esență că din 05.08.2010 și până la data introducerii cererii, toate actele de procedură comunicate de executorul Sapta sunt ilegale.
A mai solicitat să se dispună suspendarea executării silite.
În drept, a invocat prevederile art. 399-401 din C.p.c.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Se constată că prin contestația ce a fost înregistrată la data de 01.03.2013 contestatoarea C. D. a înțeles să conteste punerea în executare silită a sentinței civile nr.5945/2010 ce a fost pronunțată în dosarul Judecătoriei Alba Iulia nr._, precum și a deciziei civile nr.282/2011 ce a fost pronunțată în dosarul Tribunalului A..
Potrivit somației de la fila 27 s-a constatat că punerea în executare a celor două titlului executorii indicate de contestatoare s-a făcut în dosarul execuțional nr.38/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Sapta F., unde creanța urmărită este în sumă totală de 371,88 lei.
Dând curs dispozițiilor art.2 al.1 și 2 din Legea nr.146/1997 s-a procedat la calcularea taxei judiciare de timbru, stabilindu-se, funcție de creanța urmărită, că trebuie plătită o taxă în sumă de 38,18 lei.
Pentru considerentul că potrivit chitanței de la fila 49 contestatoarea a făcut dovada că a plătit deja o taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei, pentru termenul de judecată din data de 12.03.2013 s-a dispus citarea acesteia cu mențiunea să plătească o diferență de taxă judiciară de timbru în sumă de 28,18 lei – fila 69.
Se constată că până la data pronunțării contestatoarea nu a făcut dovada plății diferenței de taxă judiciară de timbru.
Pentru soluționarea excepției se reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin.1, 3 și 4 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru acestea „se plătesc anticipat”, iar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, judecata în limitele în care s-a făcut plata taxei de timbru neputând să aibă loc decât în cazurile în care „în momentul înregistrării sale acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său inițial, dar a fost modificată ulterior”.
Aceleași prevederi legale se regăsesc și în art. 35 alin.1, 5 și 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 conform cărora: „(1) Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat”, „(5)Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”, „(6) Dacă, în momentul înregistrării, acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului inițial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru a fost plătită”.
Văzând aceste dispoziții legale instanța nu poate păși la judecarea cauzei și nu poate îndeplini nici un act de procedură în condițiile în care actul de sesizare nu este însoțit de plata taxei judiciare de timbru în suma indicată.
În cauza dedusă judecății se constată că deși contestatoarea a fost citată pentru termenul de judecată din data de 12.03.2013 cu mențiunea să achite o diferență de taxă judiciară de timbru în sumă de 28,18 lei (fila 69) nu s-a conformat invitației instanței și nici nu indicat existența vreunui motiv temeinic care ar fi împiedicat-o la plată.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art.20 alin 1 și 3 din Legea 146/1997 instanța va admite excepția și va anula contestația la executare ca insuficient timbrată.
Se va lua act că intimata nu a cerut obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția privind insuficienta timbrare a contestației la executare invocată din oficiu.
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatoarea C. D., cu domiciliul în A. I., .. 13, ., jud. A., în contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI ZLATNA, cu sediul în Zlatna, .. 12, jud. A..
Ia act că nu au fost cerute cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. S. C. D. V.
Red.F.S.C.
Tehn.V.D.
4ex/19.03.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 2927/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 3653/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
