Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 576/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 576/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 16681/55/2012
R.
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 576
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
Președinte: R. A.
Grefier: M. Bășcărău
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta L. R. împotriva pârâtei . Reasigurare SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei avocat R. R. F. și intervenientul forțat, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 1157,00 lei taxă judiciară de timbru și 5,00 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada timbrării acțiunii cu suma de 1157 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Se procedează la administrarea unui interogatoriu intervenientului forțat, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Intervenientul lasă soluționarea acțiunii la aprecierea instanței. Consideră că nu poate fi obligat la plata despăgubirilor în condițiile în care deținea o poliță de asigurare obligatorie.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 07.11.2012, reclamanta L. R. a chemat în judecată pârâta . Reasigurare SA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3333,19 Euro, plătibil în lei la cursul BNR din ziua plății efective, reprezentând indemnizație de despăgubire; suma de 471,24 Euro plătibil în lei la cursul BNR din ziua plății efective, reprezentând cheltuieli de cuantificare a daunei; suma de 300 lei reprezentând contravaloarea traducerii documentelor, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta arată că, în urma accidentului produs la data de 10.08.2012, în jurul orei 06:35, din culpa numitului R. I., care a condus autoutilitara marca Renault, înmatriculată cu nr._ în municipiul A., pe . aproprierea stației peco Lukoil, a fost avariat grav autoturismul proprietatea sa, marca Mercedez, înmatriculat cu nr. M PV 6038, . WDB2100071B189631.
Ulterior, s-a adresat societății de asigurare care a deschis dosarul de daună EJ00162145, iar după avizarea daunei la societatea pârâtă și efectuarea constatării avariilor autoturismul avariat, a solicitat acordarea de despăgubiri în regie proprie, astfel că pentru evaluarea prejudiciului s-a adresat unui birou de expertiză din Germania, care a stabilit contravaloarea prejudiciului la suma de 3333,19 Euro. Contravaloarea expertizei efectuată a fost de 471,24 Euro, iar costul traducerii acesteia se ridică la suma de 300 lei.
În temeiul disp.art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 a solicitat citarea în cauză în calitate de intervenient forțat a numitului R. I., fiind persoana răspunzătoare de producerea accidentului rutier.
Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii.
În drept invocă disp. art. 1349, 1357, 2129 Cod civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul nr. 5/2010 publicat în M.O.F. 344/25.05.2010.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat la judecată și nu a depus întâmpinare.
Intervenientul forțat, prezent la termenul de judecată din 23.01.2013, a recunoscut că se face vinovat de săvârșirea accidentului produs, conform declarației luată acestuia.
În probațiune s-au depus la dosar: constatare amiabilă de accident, actele autoturismului, proces verbal de constatare a pagubelor la autovehicule, planșe foto, raport de expertiză efectuată în Germania.
Coroborând actele dosarului cu refuzul pârâtei de a formula vreo apărare în cauză, instanța reține în fapt următoarele:
La 10.08.2012, intervenientul forțat R. I., aflat la volanul autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, efectuând o manevră de parcare cu spatele, a acroșat și avariat autoturismul reclamantei L. R., cu nr. înmatriculare M PV 6038. Culpa intervenientului rezultă din constatarea amiabilă de accident și din recunoașterea de la acest termen de judecată.
În urma acestui incident autoturismul reclamantei a fost avariat, contravaloarea reparațiilor ridicându-se la suma de 3333,19 euro, potrivit raportului de expertiză extrajudiciară depus de reclamantă și necontestat de partea adversă.
În privința autovehiculului condus de intervenient era încheiată o poliță de asigurare RCA la societatea pârâtă. Reclamanta a comunicat pârâtei, la 06.09.2012, cererea sa de despăgubire (f. 11) însă, din actele dosarului, nu rezultă ca aceasta să fi fost în vreun fel soluționată.
Potrivit art. 2223 alin. 1 din Codul civil, în cazul asigurării de răspundere civilă, asigurătorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde potrivit legii față de terțele persoane prejudiciate și pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil.
Ca urmare, în temeiul textelor de lege susmenționate instanța va admite acțiunea, astfel cum a fost formulată, și o va obliga pe pârâtă să plătească suma reprezentând contravaloarea reparațiilor, la care de vor adăuga și cheltuielile efectuate de reclamantă pentru obținerea raportului de expertiză, a traducerii acestuia, a taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a onorariului avocatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei L. R., cu domiciliul procesual ales în A., ., . împotriva pârâtei . REASIGURARE SA, cu sediul în Șoseaua București Nord, nr. 10, Global City Business Park – Clădirea O23, .. Ilfov și a interveninetului forțat R. I., domiciliat în Târgu J., ., ., ..
Obligă pârâta . REASIGURARE SA să plătească reclamantei sumele de 3804,43 Euro (prin echivalent în lei de la data plății efective) și 300 lei, reprezentând despăgubiri.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 2661,2 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
R. A. M. Bășcărău
Red/dact/RA/MB
5 ex/3com/28.01.2013
Se comunică:
L. R. - A., ., .
. REASIGURARE SA - Șoseaua București Nord, nr. 10, Global City Business Park – Clădirea O23, .. Ilfov
R. I. - Târgu J., ., ., ., jud. Gorj
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6257/2013. Judecătoria... → |
|---|
