Constatare nulitate act juridic. Încheierea nr. 4071/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4071/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 8194/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 4071
Ședința Camerei de Consiliu din de 25 iunie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare, acțiunea civilă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . A. SA, având ca obiect constatare nulitate act juridic.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
Acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din data de 31.05.2013 și comunicată în data de 05.06.2013, de a indica obiectul cererii, respectiv să individualizeze procesul verbal și documentele a căror nulitate o solicită a se constata, în cazul în care acestea există, precum și de a arăta motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, instanța reține cererea spre soluționare prin prisma dispozițiilor art. 200 alin. 3 din codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță, la data de 30.05.2013, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . A. SA să se constate nulitatea absolută, să dispună anularea procesului verbal și a documentelor întocmite cu ocazia înlocuirii controlului de branșament la sediul societății reclamante; să dispună obligarea pârâtei la întocmirea unui proces verbal de predare primire a contorului de apă înlocuit în prezența reprezentanților societății reclamante, ocazie cu care să se identifice . și a indexului, cu cheltuieli de judecată.
În drept reclamanta și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile art. 948 și urm. Cod civil, art. 1178 și urm., art. 1766-1771 Cod civil, Legea 51/2006, Legea 241/2006, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, interogatoriul pârâtei, contract nr. 5789, anexă la contract, invitație la conciliere directă, adresele nr. 5/14.112.012, nr. 6/27.11.2012, nr. 1/08.01.2013 emise de reclamantă, adresa nr._/23.11.2012 emisă de pârâtă
În temeiul art. 200 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, instanța a acordat reclamantei un termen de 10 zile pentru a complini lipsurile cererii de chemare în judecată, în raport de mențiunile prevăzute de art. 194 lit. c), d), respectiv de a indica în concret obiectul cererii în sensul de a individualiza procesul verbal și documentele a căror nulitate o solicită a se constata în cazul în care acestea există, precum și de a arăta motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere.
Cu toate că adresa de regularizare emisă de instanță la data de 31.05.2013 a fost comunicată petentului la data de 05.06.2013, în conformitate cu prevederile art. 154 alin. 4 raportat la art. 163 al.3 Cod procedură civilă, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, termenul prevăzut de art. 200 alin. 1 N.c.p.civ., fiind împlinit.
Potrivit art. 196 alin. 1 N.c.p.civ., „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Constatând că cererea de chemare în judecată în discuție nu cuprinde obiectul cererii, precum și celelalte mențiuni sus enumerate, în temeiul art.200 al.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează acțiunea civilă formulată de reclamanta . cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat C. M. din A., .. 5-7, ., având CUI RO_ și J_, în contradictoriu cu pârâta . A. SA cu sediul în A., .. 2-4, jud. A..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.06.2013.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red./dact.EDB/GMP/01.07.2013
3 ex./1 ex. se comunică cu: . cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat C. M. din A., .. 5-7, .
Exp. 1com./
| ← Evacuare. Încheierea nr. 2852/2013. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2458/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
