Cerere necontencioasă. Încheierea nr. 7730/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7730/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 18089/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 7730
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta ., având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei – reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele.
Pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 27.11.2013, în dosarul nr._, cererea formulată de petenta ., pentru restituirea cauțiunii în cuantum de 530 lei, consemnată pentru suspendarea provizorie a executării în dosarul cu nr._, la poziția nr. 23/2012 din Registrul special de valori al Judecătoriei A., în conformitate cu recipisa de consemnare nr._/1 din data de 06.03.2012.
În motivare se arată că a fost respinsă cererea de suspendare ca rămasă fără obiect; cauza fiind între timp finalizată, astfel că petenta apreciază că nu mai are temei consemnarea cauțiunii la dispoziția instanței.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele.
La data de 06.03.2012, petenta . a consemnat la dispoziția Judecătoriei A. suma de 530 lei, cu recipisa de consemnare nr._/1, întrucât a solicitat, în dosarul nr._ suspendarea executării silite. P. Sentința civilă nr. 2959 din data de 26.03.2012 pronunțată de Judecătoria A. a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect și a fost admisă contestația la executare formulată și precizată de petentă. Această sentință a fost atacată cu recurs, iar prin Decizia civilă nr. 940/18.06.2012 a Tribunalului A. a fost admis recursul exercitat de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, fiind modificată în tot sentința civilă nr. 2959/26.03.2012, în sensul respingerii contestației la executare formulate de petentă. Împotriva Deciziei civile nr. 940/18.06.2012 a Tribunalului A., petenta a formulat contestație în anulare, ce a fost respinsă prin Decizia civilă nr. 1141/05.09.2012 pronunțată de Tribunalul A..
Potrivit art. 723 ind. 1 alin. 3 Cod proc. civ., „cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate”.
Așa fiind, văzându-se că în termenul prevăzut de lege nu s-a formulat o acțiune în pretenții, va fi admisă cererea formulată de petentă și se va dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 530 lei, consemnată de petentă conform recipisei nr._/1 din data de 06.03.2012, înregistrată la poziția nr. 23/2012 în Registrul special de valori.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta ., cu sediul în A., ., jud. A., înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI_.
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 530 lei depusă de către petenta . pe seama și la dispoziția Judecătoriei A., la CEC BANK SA A., cu Recipisa de consemnare nr._/1 din data de 06.03.2012, înregistrată la poziția nr. 23/2012 din Registrul special de valori al Judecătoriei A., reprezentând cauțiunea în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 16 decembrie 2013.
Președinte Grefier
C. F. M. I. M.
Red./tehn./CFM/IM/17.01.2014
4 ex./2 ex. se .="BodyText"> Se comunică cu:
- petenta ., cu sediul în A., ., jud. A.
- intimatul C. SA – prin DRDP Timișoara, cu sediul procesual ales în A., ./A, jud. A.
Emis 2 .>
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4861/2013. Judecătoria ARAD | Grăniţuire. Sentința nr. 3260/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
