Contestaţie la executare. Sentința nr. 5891/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5891/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 13698/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5891
Ședința publică din 01 octombrie 2013
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul M. A., în contradictoriu cu intimata P. C., pentru înlocuirea sancțiunii muncă în folosul comunității cu amendă contravențională.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Contestația este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă,
I N S T AN Ț A
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ /12.09.2013, contestatorul M. A., în contradictoriu cu intimata P. C. a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării intimatei la prestarea unei munci în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
În motivare, contestatorul a arătat că, având în vedere dosarul nr._/55/_, mandatul nr. 181/MC/2012, sentința civilă nr. 9751/29.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. privind obligarea contravenientei la prestarea a 300 ore de activități în folosul comunității, prin adresa nr._/19.07.2013 a solicitat sprijin Inspectoratului de Poliție al Județului A. pentru identificarea contravenientei.
Prin adresa nr._/19.07.2013 înregistrată la Primăria municipiului A. cu nr._/24.07.2013 s-a comunicat faptul că intimata locuiește la adresa din . Teiuș, nr. 1, .> În baza de date a Serviciului de Evidență Informatizată a Persoanelor, intimata figurează cu domiciliul în loc. D., ., județul T..
Contestatorul a arătat că până la data formulării prezentei, contravenienta nu s-a prezentat la Primăria Municipiului A. pentru executarea sentinței, solicitând admiterea contestației formulate.
Contestația nu este întemeiată în drept, iar în probațiune, contestatorul a procesul-verbal din data de 10.07.2013.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt, următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9751/29.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/_, a înlocuit amenda contravențională cu 300 de ore muncă în folosul comunității.
În baza sentinței rămasă irevocabilă s-a emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea activității în folosul comunității nr. 181/MC/2012, însă contravenienta nu s-a prezentat pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii.
În drept, instanța reține că dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, care vizează reexaminarea sancțiunii în sensul înlocuirii muncii cu amenda, sunt incidente când sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității s-a aplicat direct de instanță, conform art. 6-8 din același act normativ, nu și atunci când amenda a fost înlocuită cu muncă ca urmare a sesizării organului constatator datorită insolvabilității contravenientului, cum este cazul în speță.
Prin urmare, instanța reține că înlocuirea muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii după ce inițial s-a înlocuit amenda cu muncă în folosul comunității în temeiul art. 9 din O.G. nr. 2/2001 nu este posibilă, astfel că va respinge sesizarea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de M. A., cu sediul în A., ., județul A., în contradictoriu cu intimata P. C., cu domiciliul în D., .. A2, ., județul T., CNP_, pentru înlocuirea sancțiunii muncă în folosul comunității cu amendă contravențională.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 01.10.2013.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 31.10.2013/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- M. A.-A., ., județul A.
- P. C.-D., .. A2, ., județul T.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1378/2013.... → |
|---|
