Contestaţie la executare. Sentința nr. 2125/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2125/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 1176/55/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2125
Ședința publică din 13.03.2013
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea C. M. în contradictoriu cu intimatele Asociația I. Assistance Club A. și S.C. P. I. S.R.L. Oradea.
La apelul se prezintă reprezentanta contestatoarei, avocat P. B. din Baroul A., absentă fiind contestatoarea și reprezentanții intimatelor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația la executare este legal timbrată cu 194 lei taxă judiciară de timbru și 3,45 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației la executare și anularea parțială a executării silite pentru suma de 5.966,69 lei, în temeiul art.1052 Cod civil, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria A. la data de 29 ianuarie 2013, contestatoarea C. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatele Asociația I. Assistance Club A. și S.C. P. I. S.R.L. Oradea, să se dispună anularea parțială a executării silite pentru suma de 5.966,69 lei, în temeiul art. 1052 Cod civil.
În motivarea contestației se arată că prin sentința civilă nr.9418/2012 a Judecătoriei Oradea s-a dispus plata, în solidar, a sumei de 9.066,09 lei, de către contestatoare și intimata Asociația I. Assistance Club A..
Pentru punerea în executare a hotărârii menționate, creditoarea S.C. P. I. S.R.L. Oradea a solicitat executarea silită, formându-se astfel dosarul execuțional nr.435/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc H. V..
Contestatoarea a arătat că între codebitori nu există solidaritate, obligația lor este divizibilă, de aceea, efectul principal al solidarității pasive în raporturile dintre codebitori este acela că datoria se împarte de plin drept între debitori.
De regulă, se împarte în mod egal între debitori, dacă nu se poate dovedi o altă cotă de contribușie a fiecăruia la nașterea datoriei față de creditor.
În atare situație, întrucât executarea silită, prin poprire, împotriva debitoarei C. M. s-a făcut pentru suma totală de 11.933,39 lei, motiv pentru care, solicită a se dispune împărțirea acestei sume în cotă de 1/2 pentru fiecare debitor, urmând ca executarea silită împotriva contestatoarei să fie făcută pentru suma de 5.966,69 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.399 alin.1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata S.C. P. I. S.R.L. Oradea a solcitat respingerea contestației ca neîntemaită și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, cu motivarea că, împărțirea obligației între debitori, în cazul solidarității pasive, nu poate afecta executarea silită în speță, dispozițiile art.1052 din vechiul cod civil neavând relevanță în cauză.
Astfel în conformitate cu art. 1039 din vechiul cod civil: „Obligația este solidară din partea debitorilor, când toți s-au obligat la același lucru, astfel că fiecare poate fi constrâns pentru totalitate, (...)”.
În acest sens, literatura de specialitate a arătat că, atunci când există o obligație solidară pasivă, creditorul este îndreptățit să ceară oricui codebitor executarea integrală a prestației care formează obiectul obligației. Astfel spus, fiecare debitor solidar este obligat să plătească datoria în întregime, oricare dintre ei putând fi urmărit de creditor pentru totalitatea datoriei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.115 Cod procedură civilă, iar în baza art.242 alin.2 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în absență.
Intimata Asociația I. Assistance Club A., deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosar: copia sentinței civile nr.9418, pronunțată la data de 21 iunie 2012, în dosar nr._ de către Judecătoria Oradea (f.6-9); proces-verbal privind cheltuielile de executare (f.10); adresa de înființare a popririi (f.11); dovada comunicării adresei de înființare a popririi (f.12); copia certificată a dosarului execuțional nr.435/2012 a Biroului Executorului Judecătoresc H. V., instanța reține în fapt următoarele:
În temeiul titlului executoriu constituit prin Sentința civilă nr.9418, pronunțată la data de 21.06.2012, de către Judecătoria Oradea, în dosar nr._, intimata creditoare S.C. P. I. S.R.L. Oradea a pornit executarea silită împotriva debitorilor Asociația I. Assistance Club A. și C. M. pentru recuperarea sumei de 11.933,39 lei, din care 9726,09 lei reprezintă creanță și 2207,30 lei reprezintă cheltuieli de executare.
Executarea silită face obiectul dosarului execuțional nr.435/2012 a Biroului executor Judecătoresc H. V., și a fost încuviințată prin încheierea nr. 4718, pronunțată la data de 04.12.2012 de Judecătoria A., în dosar nr._/55/2012.
Instanța apreciază contestația la executare ca fiind netentemeiată pentru următoarele:
Prin sentința civilă nr.9418, pronunțată la data de 21.06.2012, de către Judecătoria Oradea, în dosar nr._, contestatoarea C. M. și intimata Asociația I. Assistance Club A. au fost obligate, în solidar, să plătească intimatei S.C. P. I. S.R.L. Oradea suma de 9.066,09 lei.
În drept, la soluționarea cauzei se vor avea în vedere textele legale în forma în vigoare la momentul nașterii raportului juridic dintre părți, în considerarea dispozițiilor art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a noului Cod civil.
Potrivit art.1039 Codul civil din 1864 ,,Obligația este solidară din partea debitorilor, când toți s-au obligat la același lucru, astfel că fiecare poate fi constrâns pentru totalitate...’’
Pornind de la definiția solidarității pasive, se constată că această modalitate de stingere a obligației dă dreptul creditorului să pretindă plata întregii datorii de la oricare dintre debitorii solidari iar, la nevoie, să urmărească pe oricare, la alegerea sa, fără ca debitorul urmărit să poată opune excepția beneficiului de discuție sau a beneficiului de diviziune, potrivit art.1042 Cod civil din 1864.
Argumentele invocate prin contestația la executare își găsesc aplicabilitatea numai în raporturile dintre codebitori, numai între aceștia obligația fiind divizibilă în conformitate cu art.1052 Cod civil, nu și în cele dintre codebitori și creditor.
Pentru considerentele expuse și în temeiul art.399 alin.1 Cod procedură civilă, contestația la executare formulată de contestatoarea C. M. va fi respinsă ca neîntemeiată.
Deși a solicitat cheltuieli de judecată, intimata S.C. P. I. S.R.L. Oradea nu a făcut dovada cuantumului acestora, motiv pentru care nu se vor acorda cheltuieli cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea C. M., cu domiciliul în Sântana, ., jud. A. în contradictoriu cu intimații Asociația I. Assistance Club, cu sediul în A., ., . și ., cu sediul în Oradea, ..3, jud. Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2013.
Președinte, Grefier,
C. H. A. P.
Red./Dact./ CH/..5/3 .
Se comunică: - contestatoarei C. M. - în Sântana, ., jud. A.,
- intimatelor ¤ Asociația I. Assistance Club - în A., ., .,
¤ . - în Oradea, ..3, jud. Bihor.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Acţiune pauliană. Încheierea nr. 5449/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
