Curatelă. Încheierea nr. 6/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 13205/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 13._
ÎNCHEIERE NR. 6.348
Ședința publică din 24.09.2013
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A., pentru încetare curatelă și instituire curatelă.
La apelul nominal se prezintă intimații M. V. N. și M. L., absentă fiind petenta și intimata M. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Intimatul M. V. N. arată că este de acord cu admiterea cererii în modalitatea formulată de petentă.
Intimatul M. L. arată că este de acord cu admiterea cererii și cu numirea sa în calitate de curator pentru intimata M. V..
JUDECATA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data 04.09.2013, petenta Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A. a solicitat încetarea curatelei instituită prin Dispoziția Primarului municipiului A. nr. 1.335 din data de 26.02.2010 pe seama intimatei M. V. și instituirea curatelei pentru reprezentarea intereselor doamnei M. V. și numirea în calitate de curator a domnului M. L., în vederea reprezentării acesteia în fața autorităților publice.
În motivarea cererii sale, petenta arată că prin cererea nr. 16.432/2013 înregistrată la DDAC A., domnul M. V. N., în calitate de curator al doamnei M. V., a solicitat încetarea curatelei instituită prin Dispoziția Primarului municipiului A. nr. 1.335 din data de 26.02.2010 pe seama intimatei M. V. arătând că activitatea pe care o desfășoară nu îi mai permite îndeplinirea în condiții optime a sarcinilor de curator.
Prin Dispoziția Primarului municipiului A. nr. 1.335 din data de 26.02.2010 s-a instituit curatela pe seama intimatei M. V., fiind numit în calitate de curator domnul M. V. N., nepotul bolnavei.
Prin cererea nr._/2013 înregistrată la DDAC, intimatul M. L. a solicitat instituirea curatelei pe seama surorii sale, doamna M. V. întrucât, din cauza bolii, doamna M. V. nu își poate exercita drepturile și apăra interesele în condiții mulțumitoare, motiv ce impune reprezentarea acestuia de un curator în fața autorităților publice. Doamna M. V. este internată la Centrul pentru îngrijire persoane vârstnice A. din cadrul DDAC pe o perioadă determinată.
Doamna M. V. nu își poate da consimțământul cu privire la instituirea curatelei datorită bolii de care aceasta suferă în prezent, diagnostic menționat în Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4.999 din data de 18.07.2013.
Domnul M. L. îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi numită în calitate de curator.
În drept, petenta a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 105, art. 111 lit. d și art. 178-186 Cod civil.
Din coroborarea mijloacelor de probă depuse la dosar, respectiv: cererea înregistrată la DDAC A. de către intimatul M. V. N., cererea înregistrată la DDAC A. de către intimatul M. L., declarație dată de domnul M. L., copia CI a intimaților, Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4.999 din data de 18.07.2013, cupoane pensie, certificat de cazier judiciar, adeverință medicală, Dispoziția Primarului municipiului A. nr. 1.335 din data de 26.02.2010 și referatul de anchetă socială efectuat în cauză, instanța a reținut următoarele:
Cu privire la capătul de cerere referitor la încetarea curatelei:
Intimata M. V., născută în data de 22.10.1940 în municipiul București, Sector 4, având CNP:_, domiciliată în municipiul A., Calea Bodrogului, nr. 2, județul A. a fost încadrată în gradul de handicap Grav cu asistent personal prin Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4.999 din data de 18.07.2013.
Prin Dispoziția Primarului municipiului A. nr. 1.335 din data de 26.02.2010 intimatul M. V. N., nepot de frate al intimatei, a fost numit în calitate de curator al acesteia pentru reprezentarea intimatei M. V. în fața autorităților publice.
Prin cererea nr. 16.432/2013 înregistrată la DDAC A., depusă la dosar, domnul M. V. N., în calitate de curator al doamnei M. V., a solicitat încetarea curatelei instituită prin Dispoziția Primarului municipiului A. nr. 1.335 din data de 26.02.2010 pe seama intimatei M. V. arătând că activitatea pe care o desfășoară nu îi mai permite îndeplinirea în condiții optime a sarcinilor de curator.
Văzând cele de mai sus, instanța va admite cererea formulată de petenta Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A. și, în consecință:
Va dispune încetarea curatelei instituită prin Dispoziția Primarului municipiului A. nr. 1.335 din data de 26.02.2010 pe seama doamnei M. V., născută în data de 22.10.1940 în municipiul București, Sector 4, CNP:_, domiciliată în municipiul A., Calea Bodrogului, nr. 2, județul A., prin care a fost numit în calitate de curator intimatul M. V. N., CNP:_, domiciliat în municipiul A., .. 3, ., ..
Cu privire la capătul de cerere referitor la instituirea curatelei:
Din actele depuse la dosar, instanța reține că doamna M. V. este născută în data de 22.10.1940 în municipiul București, Sector 4.
Din Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4.999 din data de 18.07.2013 rezultă că intimata a fost încadrată în gradul de handicap Grav cu asistent personal și nu este deplasabilă. Din aceste motive ea nu își poate exercita drepturile și apăra interesele în condiții mulțumitoare, motiv ce impune reprezentarea acesteia de un curator în fața autorităților publice.
În prezent doamna M. V. este internată la Centrul pentru îngrijire persoane vârstnice A. din cadrul DDAC pe o perioadă determinată.
Intimatul M. L. este fratele doamnei M. V. și cea care o îngrijește în fapt. Din adeverința medicală eliberată de dr. V. – G. B. Ș. rezultă că intimatul nu este în evidență cu boli psihice.
Din certificatul de cazier judiciar depus la dosar rezultă că intimatul nu are antecedente penale.
Datorită stării de sănătate a celei ce urmează a fi reprezentată, consimțământul acesteia nu a putut fi luat.
Constatând că doamna M. V.,din cauza bolii, nu își poate apăra singură intereseleși este în situația prevăzută în dispozițiile art. 178 lit. a Cod civil, pentru care este necesară instituirea curatelei, precum și că intimatul M. L. îndeplinește condițiile legale prevăzute în dispozițiile art. 180 cod civil pentru a putea fi numit curator, în temeiul art. 182 Cod civil, instanța va încuviința cererea și pe cale de consecință, va numi pe domnul M. L. domiciliat în municipiul A., ., ., județul A., născut în data de 11.06.1944 în ., având CNP:_ în calitate de curator al doamnei M. V., persoană bolnavă conform Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4.999 din data de 18.07.2013, în vederea reprezentării acesteia în fața autorităților publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A. cu sediul în municipiul A., Calea Radnei, nr. 250, județul A. și, în consecință:
Dispune încetarea curatelei instituită prin Dispoziția Primarului municipiului A. nr. 1.335 din data de 26.02.2010 pe seama doamnei M. V., născută în data de 22.10.1940 în municipiul București, Sector 4, CNP:_, domiciliată în municipiul A., Calea Bodrogului, nr. 2, județul A., prin care a fost numit în calitate de curator intimatul M. V. N., CNP:_, domiciliat în municipiul A., .. 3, ., ..
Numește pe domnul M. L. domiciliat în municipiul A., ., ., județul A., născut în data de 11.06.1944 în ., având CNP:_ în calitate de curator al doamnei M. V., persoană bolnavă conform Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4.999 din data de 18.07.2013, în vederea reprezentării acesteia în fața autorităților publice.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red./Dact.: G.C./ B.D.
8 ex./4 ..09.2013
Se comunică cu:
Petenta:
Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A. cu sediul în municipiul A., Calea Radnei, nr. 250, județul A.
Intimații:
M. V. N., domiciliat în municipiul A., .. 3, ., .
M. L. domiciliat în municipiul A., ., ., județul A.
M. V., domiciliată în municipiul A., Calea Bodrogului, nr. 2, județul A.
În temeiul art.182 alin.3 Cod civil, încheierea va fi afișată la sediul instanței și la Primăria municipiului A..
| ← Curatelă. Încheierea nr. 7008/2013. Judecătoria ARAD | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
