Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 3021/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3021/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 1684/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /2012
SENTINȚA CIVILĂ nr.3021
Ședința publică din 11.04.2013
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul C. C. G. în contradictoriu cu pârâta Y. P. D. (fostă C.), având ca obiect sistarea comunității de bunuri.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului avocat M. B. din Baroul A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea principală este legal timbrată cu 2.194 lei taxă judiciară și 5 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantului depune la dosar note de ședință și set acte din care rezultă că reclamantul este singurul proprietar al imobilului, traducerea declarației pârâtei dată în Canada prin care aceasta arată că părțile sunt separate în fapt din 01.07.2002.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat, se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii precizate, a se constata că reclamantul este singurul proprietar al imobilului, a se efectua modificările în CF, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 05.02.2013, ulterior precizată reclamantul C. C. G. în contradictoriu cu pârâta Y. P. D. (fostă C.) a solicitat a se constata că, cota de 10/16 din imobilul situat în A., Calea Romanilor, nr. 28-30, ., ., înscris sub A1 în CF nr._ A., nr. top. 8569/117/a/2:8569/117/b/2:8569/118/2/2/II, a fost dobândită prin contribuția exclusivă a reclamantului, atribuirea acestuia către reclamant, fără plata unei sulte pârâtei, efectuate cuvenitelor modificări de către OCPI A., fără cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu pârâta, căsătorie care a fost desfăcută prin sentința nr 04-5024-registru V. a Curții Supreme din British Columbia și recunoscută de Tribunalul A. în dosar nr_ . De asemenea reclamantul a mai învederat că încă din anul 2005, fiind divorțat de pârâtă, a luat legătura cu aceasta, ambele părți fiind la acel moment în Canada, pentru a face partajul părții comune din apartamentul care a aparținut părinților reclamantului, decedați. Reclamantul a mai arătat că pârâta a fost de acord cu sistarea comunității de bunuri, în sensul că aceasta nu are nici o pretenție din apartament la care a fost coproprietară, dar a amânat a se prezenta în fața unui notar public din Canada spre a da o declarație în acest sens.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 356, 357 cod civil.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței, dar a fost depusă la dosar declarația notarială, tradusă, prin care pârâta arată că părțile sunt separate în fapt din data de 01.07.2002 și toate bunurile dobândite în timpul căsătoriei au fost împărțite de părți în mod egal, fără a mai avea alte pretenții.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, respectiv copia actului de identitate și pașaportului reclamantului, extras CF nr_ A., traducerea certificatului de divorț, adeverință, încheiere, note de ședință, declarația pârâtei, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 691/23.04.2003 BNP S. N., instanța reține următoarele:
Părțile au fost căsătorite, căsătorie care a fost desfăcută prin sentința nr 04-5024-registru V. a Curții Supreme din British Columbia și recunoscută de Tribunalul A. în dosar nr_ . Din susținerile reclamantului și din declarația notarială a pârâtei, rezultă că părțile au fost separate în fapt din data de 01.07.2002, fără a mai relua conviețuirea.
Din extrasul de CF nr._ A., nr. top. 8569/117/a/2:8569/117/b/2:8569/118/2/2/II, se reține că cota de 10/16 din imobilul situat în A., Calea Romanilor, nr. 28-30, ., . compus din apartamentul în suprafață totală de 67 mp are ca proprietar tabular reclamantul din prezenta cauză, căsătorit.
Din susținerile reclamantului, dar și din declarația notarială a pârâtei, instanța reține că părțile au fost separate în fapt de la data de 01.07.2002, iar imobilul în litigiu a fost achiziționat de către reclamant prin vânzare-cumpărare autentificat sub nr 691/23.04.2003 BNP S. N..
Potrivit art. 339 Codul civil, bunurile dobândite în timpul căsătoriei de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților iar cota ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor comune se determină potrivit cu aportul adus la achiziționarea bunurilor.
Prezumția că ambii soți au contribuit deopotrivă la dobândirea bunurilor comune operează numai în lipsa unor probe din care să rezulte cã aportul unuia dintre ei a fost mai mare decât a celuilalt.
Aportul poate fi dovedit în cauză prin orice mijloc de probă, inclusiv prin depozițiile martorilor și prezumții simple.
Reclamantul a solicitat să se rețină o cotă de contribuție exclusivă a sa, întrucât la momentul cumpărării imobilului, părțile erau separate în fapt.
Ca urmare a stării de fapt reținute mai sus, instanța apreciind că reclamantul a avut o contribuție exclusivă la dobândirea imobilului, imobilul aparținând anterior părinților reclamantului, care în prezent sunt decedați.
Față de starea de fapt de mai sus, în baza art. 339, 357 Codul civil raportat la art. 6731, 6735 și 6739 Cod procedură civilă instanța va admite acțiunea civilă precizată formulată de către reclamant și va constata că în timpul căsătoriei părțile au dobândit cota de 10/16 părți din imobilul înscris sub A1 în CF nr._ A., nr. top. 8569/117/a/2:8569/117/b/2:8569/118/2/2/II, situat în A., Calea Romanilor, nr. 28-30, ., . exclusivă a reclamantului.
Pe cale de consecință, instanța va sista comunitatea de bunuri a părților prin atribuirea în natură a imobilului indicat mai sus, reclamantului, fără obligarea la plata unei sulte către pârâtă.
În baza art.888 cod civil va îndruma Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară A., să efectueze cuvenitele mențiuni în CF, conform celor de mai sus, condiționat de plata sultei.
Instanța, în baza art.274 cod pr. civilă, instanța văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul C. C. G. cu domiciliul procesual ales în A., .. 14, județul A. (la avocat M. B.) în contradictoriu cu pârâta Y. P. D. (fostă C.) cu domiciliul în 303-2184 Cadboro Bay, V., British Columbia, V 8R 5G7, Canada, având ca obiect sistarea comunității de bunuri și în consecință:
Constată că în timpul căsătoriei părțile au dobândit cota de 10/16 părți din imobilul înscris sub A1 în CF nr._ A., nr. top. 8569/117/a/2:8569/117/b/2:8569/118/2/2/II, situat în A., Calea Romanilor, nr. 28-30, ., ., prin contribuția exclusivă a reclamantului.
Sistează comunitatea de bunuri prin atribuirea în natură a imobilului către reclamant, fără plata vreunei sulte către pârâtă.
Îndrumă Biroul de CF din cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară A. să efectueze cuvenitele modificări în sensul celor arătate mai sus, după rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Fără cheltuielile de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. P. M. A.
22.04.2013
Red.NP/MA 5 ex/2 . comunică la:
- reclamantul C. C. G. cu domiciliul procesual ales în A., .. 14, județul A. (la avocat M. B.)
- pârâta Y. P. D. (fostă C.) cu domiciliul în 303-2184 Cadboro Bay, V., British Columbia, V 8R 5G7, Canada – cu scrisoare recomandată.
Se comunică la OCPI după rămânerea irevocabilă a hotărârii
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Curatelă. Încheierea nr. 2845/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
