Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 10102/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 10._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6.653
Ședința publică din 29.10.2013
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul Z. C. în contradictoriu cu pârâta Ș. E. S. având ca obiect modificarea măsurii exercitării autorității părintești.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta pârâtei, avocat C. C. din Baroul A., absente fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este legal timbrată cu 39,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei și se constată depuse la dosar prin serviciul Registratură adresa de înaintare a adeverinței cu veniturile realizate de pârâtă și referatul de anchetă psihosocială, în plic sigilat efectuat în cauză de Primăria comunei V. – autoritatea tutelară.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentanta pârâtei arată că nu se opune admiterii acțiunii civile în modalitatea formulată de reclamant, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data 02.07.2013, reclamantul Z. C. a chemat în judecată pârâta Ș. E. S., solicitând exercitarea autorității părinteștui unilaterale cu privire la copilul Z. C..
În motivarea acțiunii civile, reclamantul a arătat că în cursul anului 2012 părțile au divorțat și să prin hotărârea de divorț instanța a stabilit ca exercitarea autorității părintești față de copiii Z. E. C. și Z. C., să fie exercitată numai de către pârâtă și locuința copiilor la domiciliul pârâtei.
Reclamantul a mai arătat că, la scurt timp după divorțul părților minora Z. C. s-a mutat la domiciliul lui și că prin Sentința civilă nr. 2350 din data de 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, locuința acestui copil a fost stabilită la domiciliul său.
Reclamantul este cel care se ocupă de minoră, iar din discuțiile purtate cu minora, aceasta și-a exprimat dorința ca reclamantul să fie cel care să ia deciziile în ceea ce o privește.
Reclamantul a discutat și cu pârâta pe această temă iar pârâta a arătat că nu se opune dorinței minorei, apreciind că minora este la o vârstă la care poate decide anumite aspecte din viața sa.
Pentru motivele expuse mai sus, reclamantul a formulat prezenta acțiune.
Reclamantul nu și-a motivat, în drept, acțiunea civilă formulată. Pârâta, legal citată, s-a prezentat prin reprezentant în fața instanței dar nu a depus la dosar întâmpinare. A arătat însă că este de acord cu admiterea acțiunii civile formulată de reclamant.
Din probele administrate în cauză: Sentința civilă nr. 2350 din data de 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria A. în doarul nr._, Sentința civilă nr. 8817 din data de 04.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012, certificatul de naștere al copilului Z. C., adeverințele cu veniturile realizate de părți, procesul-verbal de ascultare al copilului în Camera de consiliu și referatul de anchetă psihosocială efectuat în cauză de Primăria comunei V. – autoritatea tutelară, instanța a reținut următoarele:
Părțile au fost căsătorite, căsătoria fiind încheiată în data de 19.11.1996 în fața delegatului de stare civilă din cadrul Primăriri comunei V., județul A. și trecută în Registrul Stării civile sub nr. 61 din aceeași dată. Din căsătoria părților au rezultat minorele Z. C., născută în data de 20.06.1999 în municipiul A. și Z. E. C., născută în data de 10.08.1997 în municipiul A..
Prin Sentința civilă nr. 8817 din data de 04.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr._/55/2012 a fost desfăcută căsătoria părților, s-a dispus exercitarea autorității părintești exclusiv de către pârâtă cu privire la minorele Z. C., născută în data de 20.06.1999 în municipiul A. și Z. E. C., născută în data de 10.08.1997 în municipiul A. și a fost stabilită locuința minorelor la domiciliul mamei.
Prin Sentința civilă nr. 2350 din data de 21.03.2013 pronunțată de Judecătoria A. în doarul nr._, a fost stabilită locuința minorei Z. C., născută în data de 20.06.1999 în municipiul A., la domiciliul reclamantului.
Din referatul de anchetă psihosocială efectuat în cauză de Primăria comunei V. – autoritatea tutelară, instanța a reținut că reclamantul locuiește împreună cu copilul Z. C., în comuna V., ., județul A.. Pentru locuința de la această adresă, părinții minorei au contract de întreținere cu famila C.. Locuința este compusă din 4 camere, 2 bucătării, 2 băi și hol. Fiecare dintre familii ocupă câte 2 camere, o bucătărie și o baie, gospodărindu-se în mod separat. Locuința este racordată la rețeaua de electricitate și apă. Dotarea locuinței și igiena sunt corespunzătoare.
Reclamantul este absolvent de 7 clase, iar în prezent este angajat la . V..
Pârâta locuiește împreună cu minora Z. E. C. în comuna V., ., județul A. într-o locuință deținuntă pe chirie. Locuința de la această adresă este compusă din 2 camere și bucătărie, este racordată la rețeaua de electricitate. În această locuință mai locuieșe și concubinul pârâtei.
Pârâta este absolventă de 8 clase și este angajată la . Mândruloc.
Minora Z. C. este elevă în clasa a IX-a la Colegiul Tehnic de Construcții și Protecția Mediului A.. Fiind ascultată în Camera de consiliu, copilul a arătat că dorește ca autoritatea părintească să fi exercitată de reclamant și dorește să locuiască la domiciliul reclamantului.
Din concluziile referatului de anchetă psihosocială efectuat în cauză, instanța a reținut că ambii părinți dispun de condiții material-locative bune și oferă garanții moral-afective corespunzătoare pentru creșterea și educarea copilului.
Văzând cele de mai sus, instanța, având în vedere interesul superior al copilului, vârsta copilului, opțiunea exprimată de copil cu ocazia ascultării în Camera de consiliu, acordul părților și concluziile referatului de anchetă psihosocială efectuat în cauză, apreciază că ar fi benefic ca autoritatea părintească față de copilul Z. C., născută în data de 20.06.1999 în municipiul A. să fie exercitată de către reclamant.
Prin urmare, în baza art. 398 cod civil raportat la 505 Cod civil, va dispune exercitarea autorității părintești de către reclamant cu privire la copilul Z. C., născută în data de 20.06.1999 în municipiul A..
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul Z. C. CNP:_ domiciliat în comuna V., ., județul A. în contradictoriu cu pârâta Ș. E. S. CNP:_ domiciliată în comuna V., ., județul A. și în consecință:
Dispune exercitarea autorității părintești de către reclamant cu privire la copilul Z. C., născută în data de 20.06.1999 în municipiul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: C.G. / Tehnoredactare: B.D.
15.11.2013
4 ex./2 .>
Se comunică cu:
Reclamantul:
Z. C. domiciliat în comuna V., ., județul A.
Pârâta:
Ș. E. S. domiciliată în comuna V., ., județul A.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 2182/2013. Judecătoria ARAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
