Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5090/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5090/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 4569/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5090
Ședința publică din data de 09 septembrie 2013
Președinte: A. D. B.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare, acțiunea civilă exercitată de reclamanta A. I., în contradictoriu cu pârâtul G. M., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, av. H. R. din Baroul A. și reprezentanta pârâtului, av. Z. R. din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 14 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,50 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depus la dosarul cauzei, la data de 26 iulie 2013, prin serviciul registratură, referatul de ancheta psihosocială efectuată în cauză cu privire la situația familială a minorei G. Cyndi, de către Consiliul Local al Municipiului A. - Direcția de Dezvoltare și Asistență Comunitară - Serviciul autoritate tutelară .
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței a se lua act de tranzacția încheiată între părți.
Reprezentanta pârâtului solicită de asemenea a se lua act de tranzacția părților .
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20 martie 2013, sub numărul de dosar_, reclamanta A. I. a chemat în judecată pârâtul G. M., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună exercitarea autorității părintești în comun asupra minorei G. CYNDI, stabilirea domiciliului minorei la mamă, stabilirea unui program de vizitare al minorei de către tată precum și a contribuției acestuia la întreținerea fiicei sale.
De asemenea, în situația respingerii primelor două capete de cerere reclamanta a solicitat stabilirea unui program de vizitare al minorei de către aceasta în sensul de a o putea lua la domiciliul său pe fiica acesteia 3 sfârșituri de săptămâna pe luna de sâmbăta dimineața până duminică seara, de a putea petrece cu ea 2 săptămâni din vacanța de C., o săptămâna din vacanța de P. și 2 luni din vacanța de vară.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că, din relațiile părților a rezultat minora G. Cyndi, născută în anul 2007. A mai arătat că, la început relațiile dintre părți erau foarte bune, reclamanta renunțând la serviciul său, pentru a-l ajuta pe pârât în comerțul pe care acesta îl făcea, însoțindu-l în acest sens pe pârât după marfă și ajutându-l în vânzarea acesteia în piață.
După ce s-a născut minora, relațiile dintre părți s-au deteriorat treptat, pârâtul începând să o jignească pe reclamantă, nepermițând acesteia să se îndepărteze de blocul unde aceștia locuiau. Deși aceasta a încercat în cursul anului 2010 să se angajeze întrucât sumele de bani obținute de către pârât erau insuficiente, aceasta a renunțat curând la locul său de muncă, datorită atitudinii pârâtului care dezaproba acest lucru .
Reclamanta a arătat că, datorită stării tensionate dintre părți a fost nevoită să plece la părinții săi o perioadă de timp, moment în care pârâtul a trimis toate hainele acesteia la părinții ei .
În momentul în care pârâtul a solicitat încredințarea minorei acestuia, reclamanta a arătat că nu a avut nicio atitudine, întrucât pârâtul i-a inoculat faptul că nu este în stare să o crească, la început nepermițând acesteia să viziteze minora.
Ulterior, a arătat reclamanta că pârâtul i-a permis vizitarea minorei însă doar la locuința acestuia sau ocazional jos, dacă ieșea cu minora la alimentară, părțile locuind în aceeași zonă. Pârâtul nu-i permite minorei să-și viziteze verișoarele și nici să rămână singură cu reclamanta, ori ca aceasta să o ia pe minora la locul de joacă sau în alte locuri .
Totodată, reclamanta a mai arătat că, din momentul în care minora a fost încredințată pârâtului, aceasta nu a fost la grădiniță, pârâtul izolând-o pe aceasta la domiciliul său, pentru a nu avea legături cu mama sa. Mai mult, pârâtul nu lucrează întreținându-se atât el cât și minora din pensia de întreținere achitată de către reclamantă.
Întrucât, reclamanta a apreciat că, în prezent aceasta este în măsură a-i oferi fiicei sale un trai decent, fiind a măsură a avea grijă de aceasta, a promovat prezenta cerere a cărei admitere a solicitat-o.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 403 Cod civil.
În cadrul probei cu acte au fost depuse la dosar copii acte de stare civilă, copia cărții de muncă a reclamantei ( filele 14 – 16), copia actului adițional la contractul individual de muncă, adeverință privind veniturile realizate de către aceasta, caracterizare de la locul de muncă, fișa fiscală pentru anul 2011.
Ulterior, la data de 15 mai 2013, s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare din partea pârâtului prin care acesta a solicitat instanței, în temeiul art. 438 Ncpc, a lua act de tranzacția încheiată între părți, anexată întâmpinării formulate.
La termenul de judecată fixat la data de 27 mai 2013, s-a dispus de către instanță efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliile părților, fiind emisă în acest sens adresă către primăria Municipiului A. – Serviciul de autoritate tutelară, referatul de anchetă socială fiind depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 26 iulie 2013.
Reprezentanții părților, prezenți în fața instanței la termenul de judecată din data de 09.09.2013, au solicitat instanței a lua act de tranzacția încheiată între părți la data de 13.05.2013.
Tranzacția are următorul conținut:
„I.PĂRȚILE CONTRACTANTE
Subsemnata A. I., domiciliată în A., ., ., județul A. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat H. R., din A., ., ., identificată cu CI. . nr._ eliberată de Poliția Municipiului A. la data de 25.02.2004, având CNP_, în calitate de reclamantă în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A., pe de o parte Și
Subsemnatul G. M., domiciliat în A., ., ., județul A., cu domiciliul procesual ales la SCA "Z. & Asociații", din A., . nr. 1, corp.A, ., ., identificat cu CI. . nr._ eliberat de SPCLEP A. la data de 08.02.2011, având CNP_, în calitate de pârât în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A., pe de cealaltă parte, am convenit la încheierea prezentei tranzacții, având următoarele clauze.
II.OBIECTUL
Părțile, de comun acord, se înțeleg ca exercitarea autorității părintești a minorei G. CYNDI, născută la data de 04.01.2007 în localitatea A., să se exercite în comun, potrivit dispozițiilor prevăzute în Legea nr.287/2009, privind Codul Civil.
Părțile, de comun acord, se înțeleg ca rezidența (domiciliul) minorei G. CYNDI să fie stabilită la domiciliul tatălui - G. M., pârât în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A. - și anume la, A., ., ., județul A..
Plata pensiei de întreținere a minorei, cade în sarcina mamei - A. lldiko, reclamantă în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A. - în cuantumul de 25% din venitul lunar realizat.
Părțile, de comun acord, se înțeleg asupra programului de vizită al minorei G. CYNDI, de către "mamă - A. lldiko, reclamantă în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A. - după cum urmează: din 2 în 2 săptămâni, mama are dreptul să o ia pe minora G. CYNDI, de la domiciliul tatălui, de Sâmbătă - ora 1000, până D. - ora 1700. în situația în care minora își manifestă dorința de a dormi acasă - la domiciliul de rezidență - mama se obligă să o aducă înapoi Sâmbătă seara, urmând să o ia D. dimineața, conform programului.
Pe perioada vacanței de vară, mama are dreptul să o ia pe minora G. CYNDI, în fiecare zi, timp de 6 săptămâni, de la ora 1000 și până la ora 1700, sfârșitul de săptămână fiind reglementat conform programului arătat la alineatul anterior.”
Văzând cele de mai sus, instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. I. în contradictoriu cu pârâtul G. M. și, în consecință, în baza art. 438 N.Cod proc. civilă va lua act de tranzacția intervenită între părți.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. I., CNP_, domiciliată în mun. A., ., ., jud. A., cu domiciliul procesual ales în mun. A., ., . în contradictoriu cu pârâtul G. M., domiciliat în mun. A., ., ., cu domiciliul procesual ales în mun. A., ., nr. 1, corp A, ., ., având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilirea locuinței copilului, reglementarea dreptului părintelui de a păstra legături personale cu copilul și stabilirea contribuției părintelui la cheltuielile de creștere și educare ale minorului și în consecință:
Ia act de tranzacția intervenită între părți cu următorul conținut:
„I.PĂRȚILE CONTRACTANTE
Subsemnata A. I., domiciliată în A., ., ., județul A. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat H. R., din A., ., ., identificată cu CI. . nr._ eliberată de Poliția Municipiului A. la data de 25.02.2004, având CNP_, în calitate de reclamantă în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A., pe de o parte Și
Subsemnatul G. M., domiciliat în A., ., ., județul A., cu domiciliul procesual ales la SCA "Z. & Asociații", din A., . nr. 1, corp.A, ., ., identificat cu CI. . nr._ eliberat de SPCLEP A. la data de 08.02.2011, având CNP_, în calitate de pârât în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A., pe de cealaltă parte, am convenit la încheierea prezentei tranzacții, având următoarele clauze.
II.OBIECTUL
Părțile, de comun acord, se înțeleg ca exercitarea autorității părintești a minorei G. CYNDI, născută la data de 04.01.2007 în localitatea A., să se exercite în comun, potrivit dispozițiilor prevăzute în Legea nr.287/2009, privind Codul Civil.
Părțile, de comun acord, se înțeleg ca rezidența (domiciliul) minorei G. CYNDI să fie stabilită la domiciliul tatălui - G. M., pârât în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A. - și anume la, A., ., ., județul A..
Plata pensiei de întreținere a minorei, cade în sarcina mamei - A. lldiko, reclamantă în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A. - în cuantumul de 25% din venitul lunar realizat.
Părțile, de comun acord, se înțeleg asupra programului de vizită al minorei G. CYNDI, de către "mamă - A. lldiko, reclamantă în Dosar nr._ înregistrat la Judecătoria A. - după cum urmează: din 2 în 2 săptămâni, mama are dreptul să o ia pe minora G. CYNDI, de la domiciliul tatălui, de Sâmbătă - ora 1000, până D. - ora 1700. în situația în care minora își manifestă dorința de a dormi acasă - la domiciliul de rezidență - mama se obligă să o aducă înapoi Sâmbătă seara, urmând să o ia D. dimineața, conform programului.
Pe perioada vacanței de vară, mama are dreptul să o ia pe minora G. CYNDI, în fiecare zi, timp de 6 săptămâni, de la ora 1000 și până la ora 1700, sfârșitul de săptămână fiind reglementat conform programului arătat la alineatul anterior.”
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 09.09.2013.
Președinte Grefier
A. D. B. A. T.
Red./dact.
ADB/AT/13.09.2013
4 ex./ 2 ex. se comunică cu: reclamanta A. I., cu domiciliul procesual ales în mun. A., ., .
pârâtul G. M., cu domiciliul procesual ales în mun. A., ., nr. 1, corp A, ., .
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 7244/2013. Judecătoria ARAD | Curatelă. Încheierea nr. 3082/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
