Obligaţie de a face. Încheierea nr. 3754/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3754/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 801/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE 3754
Ședința Camerei de Consiliu din 12 iunie 2013
Președinte: A. - B. V.
Grefier: N. – G. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta C. L. M., în contradictoriu cu pârâta B. C. A., având ca obiect lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr. 1436/20.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal părțile sunt absente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind alte cereri, și văzând că reclamanta a solicitat judecarea în lipsă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 11.04.2013, reclamanta C. L. M. în contradictoriu cu pârâta B. C. A., a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1436/20.02.2013, față de data la care urmează a se efectua radierea autoturismului din bazele de date ale Serviciului regim permise de conducere și înmatriculări vehicule Timișoara din cadrul instituției Prefectului –Județul Tmiș și din bazele de date ale Serviciului de impozite și taxe locale din cadrul Primăriei Timișoara.
Arată că autoturismul a fost înstrăinat pârâtei, la data de 31.03.2010, conform contractului de vânzare cumpărare de la dosar, revenindu-i acesteia obligația, în calitate de proprietar să efectueze formalitățile de transcriere în termen de 30 de zile de la data trecerii autovehiculului înstrăinat în proprietatea sa, pârâta având termen până la data de 03.05.2010 inclusiv să efectueze formalitățile de transcriere.
Totodată a mai arătat că pe numele ei au fost emise atât somație nr._/05.02.2013, natura obligației fiscale reprezentând impozit pe mijloace de transport în sumă totală de 5534 lei și titlul executoriu aferent, reclamanta formulând contestație la executare care face obiectul dosarului nr._ pe rolul Judecătoriei Timișoara.
Pe baza tuturor considerentelor arătate a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1436/20.02.2013 în sensul radierii autoturismului retroactiv din evidențele fiscale și auto de pe numele său, fie de la data încheierii contractului de vânzare cumpărare, fie de la data expirării perioadei de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra autovehiculului.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 ind 1 și urm. C.civ. 1865.
În probațiune a depus la dosar somație nr._/05.02.2013, titlul executoriu nr._/05.02.2013
Prin încheierea din data de 08.05.2013 cauza a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod de procedură civilă și apoi repusă pe rol la data de 22.01.2013, urmare a cererii reclamantei.
Pârâta nu a depus întâmpinare, și nu și-a exprimat poziția față de cererea reclamntei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată la termenul din data de 20.02.2013, reclamanta a solicitat radierea autoturismului din litigiu de pe numele său atât din evidențele auto cât și din evidențele fiscale și înmatricularea acestuia pe numele pârâtei.
Prin Sentința civilă nr.1436/20.02.2013 cererea a fost admisă în parte în sensul că s-a dispus obligarea pârâtei să se prezinte la Serviciului regim permise de conducere și înmatriculări vehicule Timișoara din cadrul Instituției Prefectului - Județul T. și la Serviciul de impozite și taxe locale din cadrul Primăriei Timișoara în vederea radierii autoturismului marca BMW tip 330CI, nr.de identificare WBABN510X0JT82132, ._, cilindrii 2978, cu nr.de înmatriculare_, de pe numele reclamantei, în caz contrar radierea urmând a se realiza în baza hotărârii, fiind respins capătul de cerere privind înmatricularea autoturismului pe numele pârâtei.
Reclamanta prin cererea de lămurire dispozitiv solicită să se dispună ca autoturismul să fie radiat din evidențele fiscale și evidențele auto retroactiv, fie de la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare, fie de la data expirării perioadei de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra autovehiculului, ceea ce reprezintă o cerere nouă, care nu a fost formulată prin acțiunea inițială și care nu poate fi analizată în cadrul procedurii reglementată de art.2811 Cod de procedură civilă.
Față de cele de mai sus, radierea din evidențele auto și fiscale urmând a se efectua conform procedurilor instituțiilor competente, în baza art.2811 Cod de procedură civilă, instanța va respinge cererea de lămurire dispozitiv formulată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de reclamanta C. L. M. în contradictoriu cu pârâta B. C. A. având ca obiect lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr. 1436/20.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2013.
Președinte, Grefier,
A.- B. V. N. – G. B.,
- reclamanta C. L. M., domiciliată în Timișoara, ., județul T.
- pârâta B. C. A., domiciliată în A., . D., nr. 30, jud. A.
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 3618/2013. Judecătoria ARAD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr.... → |
|---|
