Obligaţie de a face. Încheierea nr. 5273/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5273/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 1021/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 5273
Ședința publică din 12.09.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect pretenții și acțiune în constatare și cererea de intervenție în interesul reclamantei formulată de către . SRL.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei av. N. D. și reprezentantul pârâtei av. I. B., lipsind reprezentantul intervenientei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură, din partea doamnei expert Karpati M., răspuns la obiecțiuni, prin care a solicitat să se dispună obligarea reclamantei la achitarea diferenței onorariului pentru expert în sumă de 3.000 lei. De asemenea se constată depusă din partea reclamantei, o cerere de renunțare în tot la judecata cauzei.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar o notificare prin care arată că au încetat relațiile contractuale de asistență sau de reprezentare a avocatului față de societatea reclamantă, solicitând să se țină cont de acest aspect. Lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de renunțare la judecată.
Reprezentantul pârâtei arată că nu se opune cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Văzând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, prin reprezentant, în baza art. 246 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată.
În baza art. 23 din O.G. nr. 2/200 instanța stabilește onorariul definitiv pentru efectuarea expertizei la suma de 4.000 de lei. Reclamanta va fi obligată să plătească diferența rămasă neachitată de 3.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulate de reclamanta S.C. N. P. Autohof S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. L. E. S.R.L.
Anulează cererea de intervenție în interesul reclamantei formulată de S.C. P. I. & Trading S.R.L., ca netimbrată.
Obligă reclamanta să plătească doamnei expert Karpati M. suma de 3.000 lei reprezentând diferența de onorariu pentru expertiza efectuată în cauză.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.09.2013
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB - 04.10.2013
5 ex/3 comunicări
- . SRL – Nădlac, Calea A., nr. 1, jud. A.
- . – ., .
- . SRL – A., .. 6-8,.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2028/2013. Judecătoria ARAD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7267/2013.... → |
|---|
