Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Încheierea nr. 4234/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4234/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 5966/55/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ 13
ÎNCHEIEREA NR. 4234
Ședința Camerei de Consiliu din 02 iulie 2013
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a încheierii de dezinvestire nr. 3624/07.06.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul civil nr._ 13, formulată de petenții G. V., B. A., L. E. și B. I. jr.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petenților, av. Kosma D., din Baroul A., absenți fiind petenții.
Procedura este legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei.
Reprezentantul petenților învederează că nu mai are alte cereri.
Nefiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra cererii de reexaminare.
Reprezentantul petenților solicită admiterea cererii de reexaminare, arătând că dintr-o eroare de tehnoredactare s-a menționat un alt număr de dosar, astfel că ,cele solicitate de instanță prin adresa emisă au fost depus la dosarul nr._ .
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de reexaminare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea de reexaminare a încheierii de dezinvestire nr. 3624/07.06.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul civil nr._ 13, înregistrată la data de 19.06.2013, sub nr. de dosar_, petenții G. V., B. A., L. E. și B. I. jr. au solicitat instanței reexaminarea încheierii de dezinvestire nr. 3624/07.06.2013.
În motivarea cererii petenții au arătat că, dintr-o eroare de tehnoredactare răspunsul la adresa instanței a fost depus la un alt număr de dosar, respectiv la dosar_ .
Pentru aceste motive, petenții au solicitat admiterea cererii de reexaminare.
În probațiune, petenții au depus copia adresei de depunere documente, respectiv dovada îndeplinirii obligației.
Pentru a pronunța încheierea de dezinvestire instanța a reținut că cererea petenților nu îndeplinește condițiile prevăzute la art. 194 C.pr.civ., astfel că, prin adresele emise la data de 19.04.2013 și 13.05.2013, primite de petenți la data de 24.04.2013, respectiv 16.05.2013, li s-a pus în vedere de către instanță, în conformitate cu dispozițiile legale anterior citate:
- să indice codul numeric personal;
-să depună taxă judiciară de timbru în valoare de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei;
-să facă dovada calității de reprezentant pentru avocatul ales (să depună delegație de reprezentare.
Întrucât petenții nu au completat cererea de chemare în judecată în sensul indicat mai sus, în termenul prevăzut de lege, în baza art. 200 alin. 3 C.pr.civ., coroborat cu art. 194 C.pr.civ., instanța a anulat cererea.
Examinând cererea de reexaminare, prin prisma criticilor petenților, instanța constată că, după cum rezultă din evidența Ecris, precum și copia adresei invocate, depusă la fila 5 din dosar, într-adevăr, reprezentantul acestora, av. K. D. G., a depus adresa de depunere documente la data de 17.05.2013,într-un alt dosar decât cel de față, respectiv, dosarul nr._, al Judecătoriei A., la fila 33.
Pentru considerentele arătate, constatând faptul că neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat, dar din eroare au fost depuse la un alt dosar, în baza art.200 alin.6 C.pr.civ., instanța va admite cererea de reexaminare exercitată de petenții G. V., B. A., L. E. și B. I. jr. împotriva încheierii de dezinvestire nr. 3624/07.06.2013, a Judecătoriei A., și va reveni asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată exercitată de petenți în contradictoriu cu intimații B. I. sr., G. S. P. și S. Z.& Asociații.
În baza art.200 alin. 7 C.pr.civ., cauza se va retrimite completului inițial învestit.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de reexaminare exercitată de petenții G. V., B. A., L. E. și B. I. jr. împotriva încheierii de dezinvestire nr. 3624/07.06.2013, a Judecătoriei A., pronunțată în dosarul nr._ 13.
Revine asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată exercitată de petenți în contradictoriu cu intimații B. I. sr., G. S. P. și S. Z.& Asociații.
Dispune continuarea judecății în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei A. și trimite cauza completului inițial investit.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.07.2013.
Președinte Grefier
C. L. D. R. L. B.
Red./dact./CLD/RLB/05.07.2013
6 ex./ 4 comunicări
Se comunică cu:
- G. V. – Vinga, nr. 1177, jud. A.
- B. A. – Vinga, nr. 1207, jud. A.
- L. E. – Ineu, ., jud. A.
- B. I. jr. – A., .
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3537/2013. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Încheierea nr. 1555/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
