Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 3523/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3523/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 5793/55/2013/a1
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.3523
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05.06.2013
Președinte: P. N.
Grefier: A. M.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a încheierii nr. 2749 din data de 10.05.2013 pronunțată de Judecătoria A. în prezentul dosar, formulată de petenta M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea nu este supusă taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
JUDECATA
Constată că prin cererea de reexaminare înregistrată la această instanță la data de 20.05.2013, petenta M. A. a solicitat reexaminarea încheierii nr. 2749 din data de 10.05.2013 pronunțată de Judecătoria A. prin care în temeiul art. 200 alin. 3 noul Cod procedură civilă s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată, învederând motive de fapt care stau la destrămarea relațiilor de familie precum și martorii cu care aceasta înțelege să-și dovedească acțiunea.
În drept petenta nu și-a întemeiat cererea în drept.
Examinând lucrările din dosar nr._ 13 instanța constată că prin încheierea nr. 2749 din data de 10.05.2013 pronunțată în dosarul cu numărul mai sus indicat, s-a anulat cererea de chemare în judecată a petentei având ca obiect desfacerea căsătoriei reținându-se neconformarea petentei la dispozițiilor instanței, respectiv de a se depune în 2 exemplare înscrisurile doveditoare pe care petenta înțelege a-și întemeia cererea, să indice domiciliul sau reședința pârâtului, respectiv arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, precum și arătarea dovezilor pe carese sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele, prenumele și adresa.
Din lucrările de la dosar, instanța reține că petenta prin cererea de chemare în judecată a arătat că este despărțită de pârât de un an de zile dar până în prezent locuiesc la aceeași adresă, casa fiind a părinților petentei. La dosar s-a depus certificatul de căsătorie, certificatele de naștere al celor doi copii rezultați din căsătorie, dar în prezent, majori, copia cărții de identitate a petentei și taxa de timbru. Totodată s-a depus în dublu exemplar o copie de acțiune.
Față de cele de mai sus, instanța apreciază că nu se impunea anularea cererii de chemare în judecată pentru a se depune în dublu exemplar actele doveditoare, acestea constând doar în certificatul de căsătorie (cei doi copii fiind majori) pe care pârâtul îl deține și îl cunoaște. De asemenea adresa pârâtului era cunoscută, aceasta fiind aceeași cu cea a reclamantei, petenta din prezenta cerere. Motivul de fapt a fost invocat prin faptul că s-a arătat că părțile sunt separate de un an de zile iar cel de drept se subînțelege din însăși solicitarea reclamantei și din înregistrarea cauzei ca divorț.
Este adevărat că art. 194 lit e din Noul cod de procedură civilă prevede printre mențiunile ce trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată, arătarea dovezilor pe care reclamantul înțelege să le administreze. În situația în care acesta nu a indicat nici o dovadă, prin faptul că s-a invocat motivul separării părților, instanța trebuie să dea posibilitatea părților de a-și exprima poziția cu privire la desfacerea căsătoriei, interogatoriul pârâtului fiind un mijloc de probă.
Pe cale de consecință având în vedere obligativitatea respectării art. 6 din CEDO, respectiv a dreptului petentei la un proces echitabil, instanța apreciază că este excesiv a se anula cererea acesteia, de plano, fără o analiză a fondului cauzei, situație în care în baza art. 200 alin. 6 va admite cererea de reexaminare, va anula încheierea sus indicată cu consecința retrimiterii cauzei completului inițial investit.
Pentru aceste motive,
DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta M. A. cu domiciliul în A., ., nr. 94, județul A..
Anulează încheierea nr.2749 din data de 10.05.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul cu numărul de mai sus.
Trimite cauza la completul inițial investit, M20-NCPC.
Definitivă.
Dată în ședința Camerei de Consiliu din data de 05.06.2013.
Președinte Grefier
P. N. A. M.
Red/tehn. NP/AM/05.06.2013
3 ex./1 ex. se comunică cu petenta M. A. cu domiciliul în A., ., nr. 94, județul A. .
| ← Cerere necontencioasa. Sentința nr. 7306/2013. Judecătoria ARAD | Cerere necontencioasa. Sentința nr. 7470/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
