Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4211/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4211/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 6112/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4211
Ședința publică din 11 iunie 2013
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de petentul I. de J. Județean A., privind pe contravenientul L. N., pentru înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxă judiciară, conform art. 36 din OG nr. 2/2001.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă.
Văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T AN Ț A
Constată că prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ /18.04.2013, petentul I. de J. Județean A., în contradictoriu cu contravenientul L. N., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.04.2011 încheiat de I. de J. Județean A., contravenientul a fost sancționat cu amendă în sumă totală de 200 lei.
Procesul-verbal de contravenție nu a fost atacat cu plângere, astfel încât, în conformitate cu art. 37 din OG nr. 2/2001 constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Petentul a făcut demersurile legale necesare executării amenzii contravenționale aplicate contravenientului, iar organul de executare a constatat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia, întrucât debitorul nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri urmăribile.
În drept, petentul a invocat art. 9 alin. 3 și art. 37 din OG nr. 2/2001, iar în probațiune a administrat înscrisuri în copii, respectiv adresele nr. 1490/07.02.2013, nr. 1435/06.02.2013 emise de Primăria orașului Nădlac, adresa nr. 1120/06.01.2013 emisă de Administrația Finanțelor Publice Nădlac, referat nr. 1436/06.02.2013, declarație pe propria răspundere înregistrată la Consiliul Local Nădlac sub nr. 5828/28.04.2011, anunț colectiv pentru comunicarea prin publicitate, proces-verbal privind îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicitate, titlurile executorii nr. 9002 și nr. 9002/1, somațiile nr. 9002/13.07.2011 și nr. 9002/1/13.07.2011, procesul-verbal de contravenție . nr._/22.04.2011, confirmare de primire a debitelor, confirmare de primire, fișa de evidența persoanelor și stare civilă cu privire la contravenient.
Prin rezoluția din data de 19.04.2013, instanța a dispus comunicarea către contravenient a sesizării formulate și a înscrisurilor anexate acesteia.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a înfățișat în instanță.
Din probele administrate în cauză, instanța reține în fapt, următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.04.2011 încheiat de I. de J. Județean A., intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei, amendă care a devenit susceptibilă de executare silită, însă acesta este insolvabil, nefiind posibilă executarea silită.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Ca urmare, văzând că amenda nu a fost achitată de contravenient, că nu există posibilitatea executării silite a acestuia și totodată raportând cuantumul amenzii aplicate (200 lei) la limitele amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită, instanța, în temeiul art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 și art. 3 din OG 55/2002, va admite sesizarea petentului și va înlocui sancțiunea amenzii de 200 lei aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/22.04.2011 cu 50 ore de muncă în folosul comunității, ce urmează a fi efectuate în domeniile stabilite de către autoritățile localității Nădlac.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. de J. Județean A., cu sediul în V., .-3, județul A., în contradictoriu cu intimatul L. N., CNP_, cu domiciliul în Nădlac, cartier Viile Vechi, nr. 8, județul A., pentru înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității.
Dispune înlocuirea amenzii de 200 lei aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/22.04.2011 cu 50 ore de muncă în folosul comunității ce urmează a fi efectuate în domeniile stabilite de către autoritățile localității Nădlac.
Fără cheltuieli de judecată
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 11.06.2013.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 01.07.2013/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- I. de J. Județean A.-V., .-3, județul A.
- L. N.-Nădlac, cartier Viile Vechi, nr. 8, județul A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5883/2013. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4687/2013.... → |
|---|
