Uzucapiune. Încheierea nr. 4451/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4451/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-07-2013 în dosarul nr. 9275/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 4451
Ședința Camerei de Consiliu din 10.07.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de petenta Hârțău M., având ca obiect uzucapiune.
Procedura se desfășoară în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la verificarea îndeplinirii dispozițiilor art. 200 C.pr.civ. de către creditoare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17.06.2013 sub nr._ al Judecătoriei A., petenta Hârțău M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului situat în A., ., jud. A..
Conform art. 194 C.pr.civ., Cererea de chemare în judecată va cuprinde:
a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii;
c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt;
d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;
e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător;
f) semnătura.
Potrivit art. 197 C.pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Conform art. 2 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 146/1997acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești se timbrează astfel:
d) între 5.001 lei și 25.000 lei – 411 lei + 6% din ce depășește 5.000 lei.
Potrivit art. 200 alin. 1 și 2 C.pr.civ., „completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 – 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3)”.
În speță, cererea reclamantei nu îndeplinește condițiile prevăzute la art. 194 C.pr.civ., astfel că prin adresa emisă la data de 18.06.2013 și primită de reclamantă la data 21.06.2013, i s-a pus în vedere de către instanță, în conformitate cu dispozițiile legale anterior citate:
- să indice valoarea obiectului cererii și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare
- să depună certificat fiscal cu privire la imobilul din speță și să se timbreze acțiunea la valoarea indicată în certificatul fiscal,
- să depună extras CF la zi;
Potrivit art. 200 alin. 3 C.pr.civ., „dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii”.
Întrucâtreclamanta nu a completat cererea de chemare în judecată în sensul indicat mai sus, în termenul prevăzut de lege, în baza art. 200 alin. 3 C.pr.civ., coroborat cu art. 194 C.pr.civ., va anula prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de petenta Hârțău M., domiciliată în A., .. 100-102, ..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.07.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red./dact.
AMA/SB-16.07.2013
3 ex./ 1 ex. se comunică
- Hârțău M. – A., .. 100-102, .
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4447/2013. Judecătoria ARAD | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 7295/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
