Actiune in regres. Sentința nr. 3602/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3602/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 3602/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3602
Ședința publică din 24 iunie 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta A. R. Astra SA, în contradictoriu cu pârâtul K. I., pentru acțiune în regres.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat M. M. din Baroul A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu 693 lei taxă judiciară.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, văzând că nu sunt alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentanta reclamantei pune concluzii de admitere a acțiuni, astfel cum a fost formulată și pentru motivele arătate în cerere, cu cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /12.03.2015, reclamanta A. R. Astra SA a solicitat obligarea pârâtului K. I. la plata sumei de 11.759,41 lei, reprezentând despăgubiri, precum și la dobânda legală începând cu data introducerii acțiunii și până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta arată că, la data de 09.08.2012, a avut loc un accident de circulație produs de pârât pe fondul consumului de alcool. Pârâtul a condus autoturismul Dacia cu nr._ pe DJ 709/J și, fără să se asigure, s-a angajat în depășirea autoturismului L. cu nr._ care se angajase regulamentar în viraj stânga, a acroșat partea stângă spate a acestuia și a fost proiectat în autoutilitara cu nr._ care staționa regulamentar în afara părți carosabile.
Urmare a accidentului, Poliția Nădlac a testat pârâtul cu aparatul etilotest, rezultând o concentrație de 0,82 mg/l alcool pur în aerul respirat, organul de urmărire penală sesizându-se din oficiu pentru săvârșirea de către pârât a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, fapta prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
Daunele provocate autoturismului L. cu nr._ în valoare de 11.759,41 lei au fost achitate în baza poliței de asigurare de răspundere civilă obligatorie auto nr._ deținută de pârât pentru autoturismul Dacia 1310 cu nr._ .
Pentru infracțiunea comisă, pârâtul a fost condamnat prin sentința penală din data de 18.09.2012, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012, la o pedeapsă de 2 ani închisoare cu executare, astfel că se impune obligarea pârâtului la plata despăgubirilor și a dobânzii aferente.
În drept, invocă art. 22 și 58 din Legea nr. 136/1995, iar în cadrul probei cu înscrisuri depune copia dosarului de daună, extras de pe portarul instanțelor privind dosarul nr._/55/2012 al Judecătoriei A., alte înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâtul arată că este de acord cu acțiunea reclamantei, motiv pentru care solicită a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 454 Cod procedură civilă De asemenea, arată că va efectua plata eșalonat, întrucât nu este angajat în muncă, fiind și bolnav, iar către ANAF are de achitat 16.261 lei.
În drept, invocă art. 454 Cod procedură civilă.
Coroborând actele aflate la dosar cu poziția de achiesare a pârâtului, instanța reține în fapt că, la data de 09.08.2012, pârâtul K. I., conducând autovehiculul cu nr._, asigurat la reclamanta SAR Astra SA potrivit poliței RCA nr._/10.01.2012, fără a se asigura, s-a angajat în depășirea autoturismului cu nr._, angajat regulamentar în viraj stânga, cu care a intrat în coliziune.
Vinovat de producerea accidentului rutier a fost pârâtul, aspect ce rezultă din sentința penală nr. 2309/18.09.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, rămasă definitivă prin respingerea recursului, pârâtul fiind condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, fapta prevăzută și sancționată de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
În urma evenimentului rutier și în baza poliței de asigurare RCA, reclamanta a plătit pentru pârât despăgubiri în sumă de 11.759,41 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor autoturismului cu nr._ .
În drept, conform art. 58 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 136/1995, asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei atunci când accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri, sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
De asemenea, potrivit art. 2210 Cod civil, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celui răspunzător de producerea pagubei.
Ca urmare, văzând că reclamanta este îndreptățită să recupereze de la pârât sumele plătite drept despăgubire, întrucât pârâtul a fost găsit vinovat de producerea accidentului, acesta având o îmbibație alcoolică peste limita legală, instanța, în temeiul textelor legale menționate, va admite acțiunea în regres a reclamantei și va obliga pârâtul la plata sumei de 11.759,41 lei, reprezentând despăgubiri, la care se va adăuga, în baza art. 1535 Cod civil, dobânda legală aferentă începând cu data introducerii cererii (12.03.2015) și până la plata efectivă a despăgubirilor.
Totodată, în ceea ce privește cheltuieli de judecată, reținând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 454 Cod procedură civilă, dat fiind că pârâtul se află de drept în întârziere, conform art. 1523 lit. e) Cod civil, instanța, în baza art. 453 Cod procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 693 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. R. Astra SA, (J_, CUI_), prin administrator KPMG Advisory SRL, prin Sucursala A., cu sediul în A., .. 64, județul A., în contradictoriu cu pârâtul K. I. (CNP_), cu domiciliul în Nădlac, Cartier Viile Vechi nr. 57, județul A. și domiciliul procesual ales în Timișoara, . nr. 4, județul T. (la SCA Tundrea și Asociații), și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 11.759,41 lei, reprezentând despăgubiri, precum și dobânda legală începând cu data de 12 martie 2015 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată de 693 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 02.07.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- A. R. Astra SA - prin administrator KPMG Advisory SRL – A., .. 64, jud. A.
- K. I. – Timișoara, . nr. 4, jud. T. (la SCA Tundrea și Asociații)
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3510/2015. Judecătoria ARAD | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 5667/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
