Căsătorie minor. Încheierea nr. 2341/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2341/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 2341/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 2341
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20 aprilie 2015
Președinte: G. - I. B.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare, cererea formulată de petenta W. S., în contradictoriu cu intimatul C. A., având ca obiect căsătorie minori .
La apelul nominal se prezintă petenta, asistată de av. Abonyi Florița din cadrul Baroului A. și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, în conformitate cu prevederile art. 27 din OUG nr. 80/2013 .
S-a făcut referatul cauzei, după care, se procedează la legitimarea părților, sens în care petenta prezintă CI ., nr._, iar intimatul prezintă CI ., nr._.
Conform solicitărilor instanței, părțile arată că motivul încheierii prezentei căsătorii este dorința de a oficializa relația acestora, care durează de mai mult timp.
În conformitate cu prevederile art. 255 Cod procedură civilă, raportat la prevederile art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, în conformitate cu prevederile art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și în conformitate cu prevederile art. 392 Cod procedură civilă, acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată, respectiv autorizarea căsătoriei părților. Arată că, aceștia coabitează de mai mult timp, având stabilită și data căsătoriei în 03 mai 2015, fiind trimise până în prezent invitațiile la nuntă și au fost efectuate o . cheltuieli privind nunta părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 07 aprilie 2015, sub numărul de dosar_, petenta W. S., a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună autorizarea încheierii căsătoriei acesteia, minora cu capacitate de exercițiu restrânsă, înainte de vârsta majoratului, cu numitul C. A., major.
În motivare petenta a arătat că, aceasta are o relație apropiată cu numitul C. A. cu care intenționează să se căsătorească, ceremonia religioasă fiind programată pentru data de 03 mai 2015, dată până la care se dorește și încheierea căsătoriei civile.
A arătat de asemenea că, părinții săi sunt de acord cu încheierea căsătoriei, iar aceasta are vârsta de 17 ani și 6 luni, fiind astfel îndeplinită condiția impusă de legiuitor prin dispozițiile art. 272 alin. 2 cod civil ce instituie o excepție de la dispozițiile art. 272 alin. 1 Cod civil.
Pentru toate cele arătate, petenta a solicitat admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată, invocând în drept prevederile art. 223 alin. 3 coroborate cu prevederile art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă .
În susținerea cererii sale, în cadrul probei cu acte, petenta a depus la dosar copia cărții sale de identitate, copie declarație dată de către părinții petentei, autentificată sub Încheierea nr. 305/ 02.04.2015 de către BNP „B. R.”, copie certificat medico – legal nr. 171/A2 din data de 02.04.2015, adeverință medicală eliberată pe numele petentei la data de 30.03.2015.
Prin înscrisul depus la data de 09 aprilie 2015, prin serviciul registratură, petenta a indicat numele intimatului ca fiind C. A., anexând totodată și copia cărții de identitate a acestuia.
La termenul de judecată din data de 20 aprilie 2015, părțile, prezente în fața instanței au arătat că, susțin în continuare cererea formulată, solicitând autorizarea căsătoriei acestora .
Cu ocazie pronunțărilor efectuate la orele 14.30, s-au prezentat și numiții W. A. și W. Ladislau, părinții petentei, care au arătat că sunt de acord cu încheierea căsătoriei, părțile prezente arătând că, înțeleg a renunța la calea de atac a apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petenta W. S. s-a născut la data de 14.09.1997 în municipiul Timișoara, în prezent fiind în vârstă de 17 ani, având astfel capacitate de exercițiu restrânsă.
Conform dispozițiilor art. 272 alin. 1 Cod civil, vârsta matrimonială este de 18 ani.
Legiuitorul a instituit o excepție de la regula de mai sus prin dispozițiile art. 272 alin. 2 Cod civil stabilind că, în anumite împrejurări, femeia sau bărbatul pot obține dispensă de vârstă pentru încheierea căsătoriei, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: minorul a împlinit vârsta de 16 ani, există motive temeinice care justifică încheierea căsătoriei, există un aviz medical și totodată există încuviințarea părinților.
În speță, instanța constată că minora W. S. este în vârstă de 17 ani, fiind îndeplinită astfel condiția vârstei minime pentru acordarea dispensei, iar intimatul C. A., persoana cu care aceasta dorește să încheie căsătoria, este în prezent major.
Din Certificatul medico-legal nr. 171/A2 din data de 02.04.2015, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală A., rezultă că minora W. S. are capacitatea psihică de a realiza și înțelege semnificația și implicația actului civil pe care dorește să îl încheie, fiind aptă din punct de vedere fizic și psihic pentru încheierea căsătoriei, prezentând caracterele morfologice de tip adult.
Părinții minorei, W. A. și W. Ladislau și-au dat acordul la încheierea căsătoriei intimatei cu numitul C. A. prin declarația autentificată sub nr. 305 din data de 02.04.2015 de B.I.N. B. R. (fila 6).
Văzând cele de mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile autorizării încheierii căsătoriei înainte a de atinge vârsta majoratului și că există motive temeinice pentru încheierea căsătoriei petentei cu numitul C. A., cei doi având o relație îndelungată și stabilă pe care doresc să o oficializeze.
Prin urmare, instanța urmează să admită cererea formulată de petenta W. S., minoră cu capacitate de exercițiu restrânsă și o va autoriza pe aceasta să încheie căsătoria cu intimatul C. A., major.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta W. S. CNP:_, cu domiciliul în Nădlac, .. 106, județul A., având domiciliul procesual ales în A., ., nr. 19, ., asistată de av. Abonyi Florita, în contradictoriu cu intimatul C. A., domiciliat în Nădlac, ., județul A. și în consecință:
Autorizează petenta W. S. CNP:_, născută în data de 14.09.1997 în municipiul Timișoara, domiciliată în Nădlac, .. 106, județul A., minoră cu capacitate de exercițiu restrânsă, să încheie căsătoria cu intimatul C. A., domiciliat în Nădlac, ., județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel, care se depune la Judecătoria A., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 aprilie 2015.
Președinte Grefier
G. - I. B. A. T.
Red./dact.
GIB/AT/21.04.2015
4 ex./ 2 ex. se comunică cu: petenta W. S.domiciliul procesual ales în A., ., nr. 19, .,
intimatul C. A., domiciliat în Nădlac, ., județul A.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2000/2015. Judecătoria ARAD | Curatelă. Încheierea nr. 2253/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
