Cauţiune. Încheierea nr. 1654/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1654/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 17301/55/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1654
Ședința publică din 02.04.2015
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimații . și M. A., având ca obiect restituire cauțiune.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentei, av. C. R. din cadrul Baroului de Avocați A. în substituirea S.C.P.A. V.&Asociații care depune delegație de substituire, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a expus referatul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii astfel cum este formulată.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.03.2015, sub nr._, petenta . SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimații . și M. A., restituirea cauțiunii în cuantum de 1.650 lei achitată în dosarul Judecătoriei A. nr._ 14, conform recipisei CEC de consemnare nr._/1 din data de 09.10.2014, înregistrată la poziția nr. 71/2014 din Registrul special de valori al Judecătoriei A..
În motivare, a arătat că a formulat o contestație la executarea silită demarată împotriva sa de B. Palea M. V. la cererea societății .. Pe această cale a solicitat și suspendarea procedurii de urmărire silită, cereri care au făcut obiectul dosarului nr._/55/2014. Ulterior, în temeiul art. 403 alin. 3 C.pr.civ., a solicitat suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare din dosarul antemenționat. Această cerere a făcut obiectul dosarului nr._ 14, iar pentru a se dispune suspendarea provizorie a executării silite, a consemnat cauțiunea în cuantum de 1.650 lei pe seama și la dispoziția Judecătoriei A., conform recipisei nr._/1, poziția 71/2014 din Registrul special de valori al Judecătoriei A.. Prin încheierea din 06.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2014, instanța a admis cererea de suspendare și a dispus deducerea cauțiunii antemenționate din dosarul nr._ 14. Prin sentința civilă nr. 5543/20.11.2014, s-a admis în parte contestația la executare demarată împotriva sa de către B. Palea M. V..
În drept, a invocat art. 403 C.pr.civ., art. 7231 alin.3 C.pr.civ. de la 1865.
Intimații, deși legal citați (fila 18, 20), nu au formulat întâmpinare.
În probațiune, se depun înscrisuri conforme cu originalul: sentința civilă nr. 5543/20.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2014 (f.6-8, 23-25), încheierea de ședință din data de 06.11.2014 (f.9-10, 26-27), recipisa CEC de consemnare nr._/1 din data de 09.10.2014 (f.11, 28), extras portal instanță (f.12, 21-22),
Analizând actele dosarului, instanța reține că în dosarul Judecătoriei A. nr._/55/2014, având ca obiect contestație la executare, petenta a achitat o cauțiune în cuantum de 1.650 lei, achitată în dosarul Judecătoriei A. nr._ 14, conform recipisei CEC de consemnare nr._/1 din data de 09.10.2014, înregistrată la poziția nr. 71/2014 din Registrul special de valori al Judecătoriei A. (f. 11, 28), întrucât a solicitat suspendarea executării silite în dos. ex. nr. 254/2012 al B. Palea M. V..
Cauțiunea a fost dedusă din dosar nr._ 14 având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite, cerere admisă.
Dosarul Judecătoriei A. nr._/55/2014 a fost soluționat irevocabil, prin sentința civilă nr. 5543/20.11.2014, soluția instanței de fond nefiind contestată pe calea recursului (f. 21).
În drept, conform art. 7231 alin. 3 Cod procedură civilă, „cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate”.
Instanța apreciază că petenta este îndrituită să invoce în favoarea sa dispozițiile art.7231 alin. 3 Cod procedură civilă, în condițiile în care au trecut mai mult de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat fondul cererii, intimații nu a formulat pretenții asupra sumei depuse cu titlu de cauțiune.
Față de cele arătate, instanța va admite cererea, respectiv va dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 1.650 lei achitată de petentă.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta . SRL, identificată prin CUI RO_, înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în A., Zona Industrială Vest, ., jud. A. și cu sediul procesual ales la SCPA V.&Asociații din A., .. 23, . în contradictoriu cu intimații ., înregistrată sub nr. HE242168, cu sediul social în Cipru, nr. 16 Kyriakos Matsis, Eagle House, etaj 10, Agioi Omologites, 1082 Nicosia și sediul ales la mandatarul Top Factoring SRL, identificat prin CUI_, J_, cu sediul în București, sector 2, .. 21, etaj 5 și M. A., CNP_, domiciliată în A., ., ..
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 1.650 lei achitată de petentă în dosarul Judecătoriei A. nr._ 14, conform recipisei CEC de consemnare nr._/1 din data de 09.10.2014, înregistrată la poziția nr. 71/2014 din Registrul special de valori al Judecătoriei A..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.04.2015.
Președinte Grefier
H. Ș. M. J.
Red./tehn./HȘ/MJ/27.04.2015
5 ex./3 .="Style1"> Se comunică cu:
. SRL, cu sediul procesual ales la SCPA V.&Asociații din A., .. 23, .
., cu sediul ales la mandatarul Top Factoring SRL, cu sediul în București, sector 2, .. 21, etaj 5
M. A., domiciliată în A., ., .
| ← Anulare act. Sentința nr. 2331/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1678/2015. Judecătoria... → |
|---|
