Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 2269/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2269/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 3845/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2269
Ședința publică din 28 aprilie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea petentei A. M., de a se pronunța o hotărâre care să consfințească acordul de mediere încheiat cu Ș. G., Ș. P. și P. F..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 2098 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 3 alin. 1 lit. d din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică propria sa competență generală, materială și teritorială, constatând, în baza art. 94 Cod procedură civilă și art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 că este competentă în judecarea prezentei cauze.
Nefiind formulate alte cereri, instanța, socotindu-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /18.03.2015, petenta A. M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri care să consfințească înțelegerea din Acordul de mediere încheiat la data de 07.05.2014 în fața mediatorului C. Anișoara.
În susținerea cererii, petenta a arătat că la data de 07.05.2014 a apelat la procedura medierii, având ca obiect al disputei prestație tabulară, conflictul fiind soluționat în totalitate prin Acordul de Mediere anexat cererii.
Petenta a precizat faptul că valoarea tranzacției este de_ euro, respectiv echivalentul a 152.152 lei.
În drept, petenta a invocat art. 59 alin. 2 din Legea 192/2006, iar în probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv Acord de mediere încheiat la data de 07.05.2014, proces-verbal de închidere a medierii încheiat la data de 07.05.2014, cărțile de identitate ale numiților A. M., P. F., Ș. G., procură specială autentificată sub nr. 3551/27.12.2010 de BN B., promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare.
Analizând acordul de mediere încheiat între părți la data de 07.05.2014, instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de art. 56 alin. 1 și 58 al. 2 din Legea nr. 192/2006, astfel că în baza art. 63 alin. 1 și art. 58 alin.4 din același act normativ și a art. 438 din noul Cod de procedură civilă instanța va încuviința înțelegerea intervenită între părți rezultată din acordul de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentei A. M., domiciliată în mun. A., ., jud. A., identificată cu CI ., nr._, CNP_ de a se pronunța o hotărâre care să consfințească acordul de mediere încheiat cu Dl. Ș. G., domiciliat în mun. A., Calea Radnei, nr. 149A, jud. A., identificat cu CI ., nr._, CNP_, D-na Ș. P., domiciliată în mun. A., .. 11A, jud. A., identificată cu CI ., nr._, CNP_ reprezentată de dl. Ș. G. Jr. cu procură specială și autentificată sub nr. 3551/27.12.2010 la Birou Notarial B.și Dl. P. F., domiciliat în A., ., nr. 4, ., identificat cu CI ., nr._, CNP_.
Ia act de următoarea înțelegere intervenită între părți pe care o consfințește:
„A. Dl. Ș. G., d-na Ș. P. și dl. P. F. se obligă să încheie contract de vânzare-cumpărare în formă autentică cu d-na A. M. cu privire la apartamentul nr. 10, compus din două camere, bucătărie, baie, hol, balcon, situat în A., .-29, ., județul A., cu suprafața de 76 mp, apartament ce va rezulta în urma apartamentarii imobilului constând în . regim de D+P+2E+M și care este construit conform Autorizației de contruire nr. 119/2008, înscris in CF_ - A. cu nr. top. 3957/2, 6715/5; 3957/1-b; 6715/6-a; 3957/3-a,, în caz de refuz hotărârea judecătorească urmând să țină loc de contract.
B. Dl. Ș. G., d-na Ș. P. și dl. P. F. se obligă la efectuarea demersurilor necesare pentru apartamentarea și întabularea în Cartea Funciară a imobilului constând în . regim de D+P+2E+M situat în A., .-29, județul A., din care face parte și apartamentul menționat la punctul A vandut d-nei A. M..
C. Părțile convin ca instanța de judecată să dispună OCPI A. înscrierea dreptului de proprietate a d-nei A. M., asupra apartamentului cumpărat descris mai sus, în Cartea Funciară dupa ramanerea definitiva și irevocabilă a sentinței și după apartamentarea blocului de locuințe și întabularea lui în Cartea Funciară;
D. A. M. nu are nicio pretenție față de dl. Ș. G., d-na Ș. P. și dl. P. F. cu privire la plata vreunei sume de bani cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de încuviințarea de către instanța de judecată a prezentului Acord de Mediere inclusiv onorar de avocat și taxă de timbru.
E. A. M. se obligă să achite la Direcția Fiscală impozitele și penalitățile pentru impozitul restant, aferente apartamentului ce face obiectul prezentului Acord de Mediere cu începere de la data înregistrării imobilului la Direcția Fiscală, precum și toate taxele ocazionate de întabularea în Cartea Funciară a apartamentului.”
Fără cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 28.04.2015.
Președinte, Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/21.05.2015/ 6 ex. din care 4 ex. se .> - A. M.-A., ., ., jud. A.
- Ș. G.-A., Calea Radnei, nr. 149A, jud. A.
- Ș. P.-A., .. 11A, jud. A.
- P. F.-A., ., nr. 4, .
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2709/2015. Judecătoria... → |
|---|
